当我在我的 repl 中运行 (println (iterate inc 0)) 时，我会得到这样的结果：
user=> (println (iterate inc 0))
(0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ....................
当我运行代码时，我的期望是 repl 什么都没有显示，只是卡住了，因为(iterate inc 0) 永远不会结束。但是，我看到了(0 1 2 3 ...。
(iterate inc 0) 生成永不返回的无限序列。如果它永远不会结束，那为什么println 开始打印值？
换句话说，为什么即使输入从未完成评估，(println xx) 也会开始评估？
【问题讨论】：
println 在打印之前不需要实现整个序列，它是按需实现的。 “永远不会回来”。出于同样的原因，(first (iterate inc 0)) 会返回给您0。
您应该阅读 Clojure 中的 lazy seqs。它们能够产生可以在整个序列实现之前逐步消耗的值（在这种情况下，这永远不会发生）。
将其视为推与拉可能会有所帮助。不是迭代创建一个完整的值列表，然后将它们推送到 println 函数（这永远不会发生），迭代只是将其传递给一个惰性序列，然后 println 在需要时提取值。这就是 (take 5 (iterate inc 0)) 有效的原因； take 只尝试在停止前提取 5 个值。
【讨论】：
Clojure 的打印比System.out.println 更智能；可以是customized for different types。在序列的情况下，walks through element-by-element, printing each one as it goes - 我们不必等到对整个序列进行评估才能开始打印。
相比之下，System.out.println 在打印之前调用toString，其行为更像您的预期。它永远挂起，不打印任何东西，因为toString 需要评估整个序列 - 或者，至少，如果它在尝试构建字符串时没有耗尽内存，它将永远挂起。
也就是说，整个表达式确实被卡住了 - 如果您正在等待它停止打印，您将永远等待：
(do
(println (iterate inc 0))
(println "Never reached!"))
【讨论】：