这些从循环开始的线程是否异步执行？答案

【问题标题】：Do these threads started from a loop execute asynchronously?这些从循环开始的线程是否异步执行？
【发布时间】：2019-04-15 16:53:22
【问题描述】：

我的数据量很大，所以我想把它分成块并使用线程来异步处理它。为了简单起见，假设我有一个列表并将每个条目与一个线程相关联，因此线程数等于元素数。由于我是 Java 线程的新手，所以我不确定线程是如何异步运行的。这是一个简化的代码，以便更好地理解。

class ThreadRunner extends Thread { 
  String threadName;
  String element;
  public MyThread (String threadName, String element) { 
    this.threadName = threadName;
    this.element = element;
  }

  public void run() { 
    System.out.println("Run: "+ threadName); 
    // some processing on the item
  } 
}


 class TestThread {
  public static void main (String arg[]) {
    List<String> mainList = new ArrayList<>();


    for (int x=0; x< mainList.size(); x++)
    {
        MyThread temp= new MyThread("Thread #" + x+1);
        temp.start();
        System.out.println("Started Thread:" + x+1);
    }
}

此代码是否以异步方式执行线程？

【问题讨论】：

你认为为什么会这样？为什么你认为它没有？您是否以某种方式收集了任何证据？
我尝试运行，但线程正在同步运行。例如，如果我们改变上面的代码，让每个线程处理 2 个元素。然后第二个线程在第一个线程完成后运行。那么我的逻辑有问题吗？
可能会添加更多元素。
目前我在每个线程中有大约 4000 个元素。
您没有看到任何交错的打印消息（您应该在处理元素的循环中的某处有一个日志）？

标签： java multithreading concurrency

【解决方案1】：

不要自己产生线程，而是使用ExecutorService 并以Runnables 的形式向其提交工作。

每个Runnable 任务都应该处理足够的工作来证明生成线程的开销是合理的，但又不能过多地处理您未充分利用其他内核的工作。换句话说，您希望在您的核心之间正确地负载平衡工作。一种方法是在任务中平均分配元素，以便每个任务大致处理num_threads / mainList.size()elements，然后将num_thread 任务提交给ExecutorService。

【讨论】：