Web 服务器：并发连接的理论限制？答案

【问题标题】：Web Server: Theoretical limit to concurrent connections?Web 服务器：并发连接的理论限制？
【发布时间】：2011-11-18 00:54:31
【问题描述】：

单个网络服务器可以处理多少并发连接有理论上的限制吗？

我已经阅读了很多关于声称是世界上最快的 G-WAN 网络服务器以及 C10k 问题的信息。

更新：

用另一种方式来说明这个问题，最有可能阻止额外并发连接的瓶颈的排序顺序是什么？

【问题讨论】：

我不信任 G-WAN，因为它们的 HTML 文本不可选择。显然，如果他们不能制作一个明智的网站，那么他们就无法制作一个明智的网络服务器
网络服务器与“并发用户”有什么关系？你的意思是并发连接？
@KirkWoll，是的，我的意思是“连接”并更新了原始帖子。
谁建议关闭，我不同意你的推理。考虑到任何尝试编写可扩展软件的开发人员都可能会问同样的问题，这似乎很合题。

标签： performance concurrency webserver

【解决方案1】：

瓶颈可能是：

用户模式应用程序（这就是服务器比另一个服务器快的原因）
网络（通过 localhost 测试或 40 GbE LAN 解决此瓶颈）
内核（修补内核、编写驱动程序或使用其他操作系统）

所以游戏是按照最有可能发生的顺序来解决这些问题。

声明：我参与了G-WAN项目的开发，但与上述问题无关。

【讨论】：

【解决方案2】：

理论极限？不。它是可用处理能力、RAM、延迟、套接字、带宽和任何数量的其他因素的函数，但是没有理论上的上限可以放在这上面，除了可能涉及总宇宙中物质和能量的总量。

编辑：对于那些投票否决这个古老答案的人，请记住，它是按照最初提出的形式回答问题而写的（它只包含问题的第一行，详细说明是在很久以后添加的）。我把它留在这里是因为我支持这种争论。如果您想对这个答案投反对票，如果您留下评论指出我错过的一些理论上限，我将不胜感激。如果你能确定一个理论极限，这里可能潜伏着一个新的定理！

【讨论】：

这也应该与宇宙中物质和能量的总量有关，根据一个相当著名的定律：p
我认为这里有空间探索各种操作系统平台的理论限制，但可能不是 SO 的主题。
那么为什么即使是最好的网络服务器（如 NGINX）似乎也能达到大约 10k 连接，而这显然不是带宽、内存或 CPU，因为在基准测试中所有这些都没有得到充分利用。
因为他们达到了其他限制。内存操作的粒度可能会导致巨大的缓存未命中率或管道停顿。可能是操作系统不是为快速配置和淘汰套接字而设计的。不过，这不是“理论上的”限制——它完全是特定机器上特定操作系统上特定实现的产物，以特定方式配置。