生产者 - 消费者队列，能够将项目移动到前面答案

【问题标题】：Producer-consumer queue with the ability to move items to the front生产者 - 消费者队列，能够将项目移动到前面
【发布时间】：2012-12-19 00:19:45
【问题描述】：

我使用 Java 的 LinkedBlockingDeque 实现了生产者-消费者模式，但我遇到了一个问题，即我有时想将一个项目（已经在队列中的某处）移动到队列的前面，以便更快地处理它.我永远不知道哪些已经排队的项目适合移到前面。因此，我希望将 LinkedBlockingDeque 替换为可以重新排序项目的东西。我有一个生产者和 2-4 个消费者（自定义线程实现），我在 Android 平台上。我怎样才能做到这一点？一些阻塞的双连接链表？

【问题讨论】：

你能不能只做remove(Object o)，在remove后检索对象，然后addFirst(Object o)。您使用迭代器检查 Deque 中的对象。
我是这样做的，效果很好。如果它足够靠近前面，我想要一个不移动项目的功能，所以我不会得到不必要的删除。有没有一种快速的方法（使用 LinkedBlockingDeque）来检查队列中的项目有多远？快速我的意思是 O(1)，最大 O(log N) 并且不复制整个队列。
@Tom Cammann 如果您将该评论作为答案发布，我将接受它，因为这是我收到的最佳建议

标签： java android concurrency

【解决方案1】：

来自我的评论：

您可以使用remove(Object o) 检索对象并将其从队列中删除，然后使用addFirst(Object o) 将其添加到队列的前面。这将产生对该对象进行优先级排序的效果。

您使用迭代器检查 Deque 中的对象。但是要非常小心ConcurrentModificationException，因为如果您在一个线程中访问集合并在另一个线程中对其进行修改，则可能会引发它们，但是如果您使用的是阻塞队列，这应该不是问题。

来自BlockingQueueJavadoc：

BlockingQueue 实现是线程安全的。所有排队方法使用内部锁或其他形式以原子方式实现其效果并发控制。但是，批量收集操作 addAll、containsAll、retainAll 和 removeAll 不一定除非在实现中另有说明，否则以原子方式执行。因此，例如，addAll(c) 可能会失败（抛出例外）在c中只添加了一些元素之后。

【讨论】：

【解决方案2】：

看看PriorityBlockingQueue。它可能会满足您的需求。您可以插入具有名义优先级的项目，然后当您想要调整某些元素的优先级时，将其从队列中删除并重新添加新的优先级。

【讨论】：

那有一个问题，我必须记住最大的优先级，这个优先级总是会增加。嗯，但这应该不是什么大问题，因为我不应该在每个应用程序启动时产生超过百万个项目。我会试试的，谢谢。
注意它使用较低的优先级作为队列的头部。我在想你可以添加所有优先级为 100 的项目（此时它们按进入顺序排序），并且只在需要时进行调整。您始终可以通过 peek 获得队列前面的优先级。
这是个问题，我的队列中最多可以有 ~400 个项目
如果你使用ints作为你的优先级，你可以有负优先级（这将更接近队列的前面）。所以，你可以去 -2^31，或大约 -20 亿。此外，队列允许您使用Comparator 定义优先级，因此您可以在现实中使用任何您想要的东西。如果您喜欢更高的优先级数字，请定义您的 Comparator 来执行此操作。
我意识到，当我必须删除对象、更改优先级然后将其放回时，我可以按照 Tom Cammann 在评论中所说的去做。我已经以这种方式实现了它，它给了我比我以前的实现更好的结果。