Objective-C：在方法内部定义的块是强还是弱？答案

【问题标题】：Objective-C: Are blocks defined inside of methods strong or weak?Objective-C：在方法内部定义的块是强还是弱？
【发布时间】：2016-03-24 17:57:53
【问题描述】：

我有这样的情况：

- (void)someMethod
{
    __weak typeof(self) weakSelf = self;

    void (^myBlock1)(void) = ^{
        // ... do stuff
    };

    void (^myBlock2)(void) = ^{
        [weakSelf doSomeHeavyNetworkCall2:^{
            myBlock1();
        }];
    };

    [self doSomeHeavyNetworkCall1:^{
        myBlock2();
    }];
}

在这种情况下，myBlock1 和 myBlock2 的生命周期是什么？我应该像这样检查 nil 吗？

void (^myBlock2)(void) = ^{
    [weakSelf doSomeHeavyNetworkCall2:^{
        if (myBlock1) {
            myBlock1();
        }
    }];
};

[self doSomeHeavyNetworkCall1:^{
    if (myBlock2) {
        myBlock2();
    }
}];

另外，如果我将整个 someMethod 包裹在 @synchronized 中，我能保证周围有块吗？

【问题讨论】：

将someMethod重新包装在@synchronized中，注意如果这些块异步运行，它们将不会被同步。 @synchronized 指令仅影响同步运行的指令。如果您的意图是同步回调，则必须将 @synchronized 指令放在 inside 块中，而不是包装 someMethod。

标签： ios objective-c concurrency block

【解决方案1】：

在 Objective-C 中，局部变量默认是强的，所以 myBlock1 和 myBlock2 是强的。不需要if (myBlock1) 和if (myBlock2) 检查。

用@synchronized 包装someMethod 的内容对这些变量的生命周期没有影响。

【讨论】：

谢谢。因此，如果它们被保留，则意味着该实例也被保留。这是否意味着我也不需要__weak typeof(self) weakSelf = self; 和[weakSelf doSomeHeavyNetworkCall2:^{？
weakSelf 的使用是与潜在参考周期相关的完全独立的问题。但这与myBlock1 和myBlock2 变量无关。