为什么需要 Thread.start()？ [复制]

Question

当我想到一个问题时，我正在研究线程。如果我们可以像任何普通方法一样直接使用类的对象调用 run() 方法，那么为什么我们需要调用 Thread.start() 来调用run() 方法..我尝试了如图所示的两种方法并得到了相同的结果

第一次尝试直接调用run()方法

class Abc extends Thread
{
   public void run()
   {
      for(int i=0;i<5;i++)
      {
         System.out.println("Abc");
      }
      try
      {
          Thread.sleep(100);
      }catch(Exception e)
      {
          System.out.println("Error : "+ e);
      }
   }
}

class Xyz extends Thread
{
    public void run()
    {
       try
       {
           for(int i=0;i<5;i++)
           {
               System.out.println("Xyz");
           }
           Thread.sleep(100);
       }catch(Exception e)
       {
            System.out.println("Error : "+ e);
       }
    }
}

public class ThreadDemo 
{
    public static void main(String[] args) 
    {
        Abc ob=new Abc();
        Xyz oc=new Xyz();
        ob.run();
        oc.run();
    }
}

通过调用 Thread.start() 进行第二次尝试

public class ThreadDemo 
{
    public static void main(String[] args) 
    {
        Abc ob=new Abc();
        Xyz oc=new Xyz();
        Thread t1,t2;
        t1=new Thread(ob);
        t2=new Thread(oc);
        t1.start();
        t2.start();
    }
}

Answer 1

如果您直接调用run()，代码将在调用线程中执行。通过调用start()，一个新的线程被创建并并行执行。

Answer 2

如果直接调用run()，那么所有的工作都会在主线程上完成。 通过使用 Thread.start，它将在主线程以外的新线程上执行；）

Answer 3

要观察有什么区别，请将您的睡眠通话时间增加到更长的时间，例如 10 秒。这将表明您需要Thread.start 以避免第一个任务等待第二个任务。

如果你使用Thread.start，你会看到两个线程的输出立即出现。

在你使用run的情况下，你会看到第一个的输出出现，然后是10秒的延迟，然后是第二个的输出。

Answer 4

如果您直接调用run() 方法，那么代码将内联运行。要在单独的线程中运行代码，需要调用Thread.start()。

Answer 5

当您在线程引用上调用 start() 方法时，它会创建整个上下文区域。然后线程将在您调用的位置具有独立的堆栈。更多的是 start() 调用 OS 本机线程以在单独的内存上下文中启动它。

虽然 run() 方法调用被认为是简单的方法调用，但您不会受益于并发，因为它的执行是当前堆栈。