【发布时间】：2017-08-11 16:02:59
【问题描述】：
如果一个类有一个私有的AtomicReference 成员，并且它只调用AtomicReference#get 和AtomicReference#set，那么用可以为空的volatile 成员替换它是否（a）安全并且（b）有用？
【问题讨论】：
标签： java concurrency
【发布时间】：2017-08-11 16:02:59
【问题描述】：
正如here 的回答，如果您只使用get() 和set() 方法，那么两者之间并没有真正的区别。
安全吗？是的。
有用吗？值得商榷，考虑到您将来可能需要哪些附加功能。如果你想让它尽可能简单，volatile 可能（可以说）提供更好的可读性。我通常坚持AtomicReference，因为我不能总是预测未来的需求，而且我不太喜欢在可以避免的情况下更改变量类型。
【讨论】：