使用管道模拟ls|wc|wc的C++程序运行成功后不显示输出

Question

程序执行，但未显示最终输出。我似乎弄乱了输出的管道。

删除了对 execlp()、pipe()、fork() 失败的检查，因为它们不会导致上述问题。

#include "iostream"
#include "stdlib.h"
#include "unistd.h"
#include "wait.h"
#include "stdio.h"
#include "fcntl.h"
using namespace std;
int main(int argc, char **argv)
{
    int fd[2],status,status2,fd1[2];
    pipe(fd);
    pipe(fd1);
    char buf[12];
    switch(fork())
    {
        case 0:
                close(fd[0]);
                dup2(fd[1],1);
                close(fd[1]);
                execlp("ls","ls",NULL);
                exit(0);
                break;
        default:
                waitpid(-1,&status,0);
                close(fd[1]);
                close(fd1[0]);
                dup2(fd1[1],1);
                close(fd1[1]);
                dup2(fd[0],0);
                close(fd[0]);
                execlp("wc","wc",NULL);
    }

    switch(fork())
    {
        case 0:
        close(fd1[1]);
        dup2(fd1[0],0);
        close(fd1[0]);
        execlp("wc","wc",NULL); //this is not being redirected to STDOUT
        exit(0);
        break;
     default:
      waitforpid(-1,&status2,0);
    }
    return 0;
}

Answer 1

exec 系列函数不会产生单独的进程，而是替换当前进程。如the man page for execlp 中所述，execlp 仅在发生错误时才返回控制权。

因此，如果所有fork 和execlp 调用成功，您的程序将无法到达execlp 的第三次调用，因为第一个cases 中的一个始终会执行switch，并且其中一个它们取代了您的流程。

同时，我建议您不要在实际问题中解析ls 输出，因为UNIX 中的文件名可能包含您可能无法解析的空白字符、换行符等，还有其他选项，例如@ 987654330@命令可以用'\0'分隔文件名。

Answer 2

似乎第二个 fork() 不会被执行，因为这两个进程将在 execlp 指令中变异为程序 'ls' 和 'wc' 的代码。 检查是否是这样，也许只需将第一个开关的默认设置中的 execlp 指令更改为第二个开关就足够了。