在 Linux（2.6.35-22-generic）中，man pipe 声明
pipe() 创建一个管道，一个可用于进程间通信的单向数据通道。"
在 FreeBSD (6.3-RELEASE-p5) 中，man pipe 声明
pipe() 系统调用创建一个管道，它是一个允许双向数据流的对象，并分配一对文件描述符。"
一个是单向的，另一个是双向的。我希望这不是一个愚蠢的问题，但哪种方法是这样做的标准方法？它们都符合 POSIX 标准吗？
为了说明我的意图，我在考试中因为相信 pipe() 是一种方式而丢了一些分数，我正在寻找一些弹药来拿回任何分数；p
【问题讨论】：
我一开始是对 Greg 的回答的评论，但我觉得它更贴切地回答了您的具体问题：
pipe()s documentation in the POSIX standard 明确指出有问题的行为是“未指定的”——也就是说，pipe() 不需要是双向的，尽管它没有被禁止。 Linux 是单向的，FreeBSD 是双向的。两者都是合规的，一个只是实现了不需要的额外行为（但不会破坏为在合规系统上运行而构建的应用程序）。
数据可以写入文件 描述符 fildes[1] 并从 文件描述符 fildes[0]。继续阅读 文件描述符 fildes[0] 应 访问写入文件的数据 描述符文件 [1] 在 先进先出的原则。这是 未指定 fildes[0] 是否也是 开放写作以及是否 fildes[1] 也开放阅读。
我不会指望拿回积分（尽管你应该这样做）。教授倾向于忽略现实世界，而支持他们认为正确的任何事情。
【讨论】：
FreeBSD man page for pipe 在这一点上非常清楚：
这种管道实现的双向特性不适用于旧系统，因此建议在单向使用管道时使用传统方式使用端点的约定。
【讨论】：