我已经知道如何使用tee 和进程替换来将输出发送到各种命令，和标准输出，例如
command0 | tee >(command1) >(command2)
使用上述行，stdout 将由来自command0、command1 和command2 的交错行组成。
有没有办法阻止 tee 写入标准输出，而不删除它管道到的任何命令的输出？所以对于上面的例子，stdout 是否只有来自command1 和command2 的输出？
大多数与teeing 没有标准输出相关的答案只是直接写入文件，并建议使用这样的东西：
command0 | tee file1 file2 >/dev/null
但是使用进程替换，这也会消耗其他命令的所有输出。
command0 | tee >(command1) >(command2) >/dev/null
有没有办法告诉tee不要打印到标准输出，或者只使用直接来自tee的输出？
【问题讨论】：
试试这个：
( command0 | tee >(command1 1>&3 ) | command2 ) 3>&1
它将 command1 的标准输出重定向到管道 3，因此 command2 只能看到原始源。最后，您再次将管道 3 重定向到标准输出。
用这个来测试它：
( echo test | tee >( sed 's/^/1 /' >&3 ) | sed 's/^/2 /' ) 3>&1
输出是无序的，在我的例子中：
2 test
1 test
【讨论】：
【讨论】：
> >(foo) 重定向到 process substitution >(foo)。进程替换涉及将>(foo) 替换为代表foo 的标准输入的文件的路径，因此可以将其视为tee > /some/stdin1 /some/stdin2，或等效的tee /some/stdin2 > /some/stdin1，这应该可以清楚地说明发生了什么。
>(foo)在> >(foo)的情况下不再是tee的参数，而只是命令中间的重定向？
> >(foo) 是命令中间的重定向。只需将>(foo) 视为文件的路径（一个特殊的文件，但仍然是一个文件）。
>/dev/null 在这种情况下失败的结论，因为它没有。它只捕获来自tee 的标准输出的输出，而不是它发送输出的进程。