C 是否使用 lambda 表达式？答案

【问题标题】：Does C use lambda expressions?C 是否使用 lambda 表达式？
【发布时间】：2010-05-02 00:23:39
【问题描述】：

如果是这样，你如何使用它？（语法）

另外，为什么 C 支持或为什么不支持 lambda 表达式？

【问题讨论】：

标签： c lambda

【解决方案1】：

不，C 不支持 lambda 表达式。

如果您愿意使用 C++，Boost 有一个模拟 lambda 的库。此外，C++0x 将内置对 lambda 表达式的支持。

当时 C 语言对 lambda 表达式支持的需求并不大，因此该语言不支持它。

【讨论】：

...爱你。现在我喜欢 Stack Overflow，因为它很快！

【解决方案2】：

C 不支持 lambda 表达式，也不支持任何其他方式（在语言标准内）动态创建函数——根据标准，所有函数都是在编译时创建的。我猜原因是为了保持语言小巧、简单、精简且非常快速，几乎不需要任何“运行时库”支持——这对于广泛用于编程操作系统、设备驱动程序、嵌入式应用程序和以此类推。

【讨论】：

Lambda 表达式不需要动态创建函数。它只是创建一个引用已编译（可能是无名）函数的对象。
@Mike，在 C 语言中，您可以通过指针引用现有函数（实际上，提及函数名称“衰减”到指向它的指针，所以这很优雅且可行）。
我认为迈克有道理。理论上，您可以在 C 中使用没有闭包的 lambda 样式语法，在表达式中定义像 x => x*x 这样的函数并评估指向该函数的指针，所有这些都不会破坏您提到的约束。只有当您希望您的 lambda 访问其周围范围时，使用仅包含代码地址的典型 C 函数指针才变得不可能。这种无上下文的函数是否应该被正确地称为“lambdas”，我不知道。
现在我想知道在函数指针大于对象指针的 C 实现中可以做什么（如果有的话），以便它们可以包含正常的代码地址，也可以包含上下文指针（对于命名的 C 函数，这将是 null，并指向使用某些扩展语法定义的匿名函数的一大块堆栈）。显然，这比 C 标准想要给实现者带来的麻烦要多得多。但可能比 C++ 指向虚拟基类成员的指针更容易。
@Steve，Clang 在 C 中使用 blocks 支持“lambda”。请参阅 clang.llvm.org/docs/BlockLanguageSpec.txt 和 stackoverflow.com/questions/2395040/how-do-clang-blocks-work 上的规范

【解决方案3】：

不，C 没有 lambda 表达式（或任何其他创建闭包的方式）。

这很可能是因为 C 是一种低级语言，它避免了性能不佳和/或使语言或运行时系统更复杂的功能。

【讨论】：

【解决方案4】：

我今天看到了这个：https://github.com/wd5gnr/clambda/blob/master/clambda2.c

请看上面链接的代码：

#include <stdio.h>


float thelist[]={ 3.141, 6.02, 42.0, 0.7 };

#define lambda(lambda$_ret, lambda$_args, lambda$_body)\
  ({\
    lambda$_ret lambda$__anon$ lambda$_args\
      lambda$_body\
    &lambda$__anon$;\
  })


float average_apply(float (*fn)(float inp))
{
    int i,n=sizeof(thelist)/sizeof(thelist[0]);
    float avg=0.0;
    for (i=0;i<n;i++)
    {
        avg+=fn(thelist[i]);
        printf("Running sum=%f\n", avg);
    }

    return avg/n;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    printf("%f\n",average_apply(lambda(float,(float x),{ return 2*x; })));
    printf("%f\n",average_apply(lambda(float,(float x),{ return x/3.0; })));

    return 0;
}

并且在 gcc 中工作正常。

【讨论】：