值得动态类型语言的所有批评吗？ [关闭]

Question

我在 Internet 上阅读了几篇关于企业编程语言选择的文章。最近流行了很多动态类型语言，如 Ruby、Python、PHP 和 Erlang。但许多企业仍然使用静态类型语言，如 C、C++、C# 和 Java。

是的，静态类型语言的好处之一是在编译时而不是在运行时更早地发现编程错误。但是动态类型语言也有一些优点。 (more at Wikipedia)

企业没有开始使用像 Erlang、Ruby 和 Python 这样的语言的主要原因似乎是它们是动态类型的。这似乎也是 StackOverflow 上的人们决定反对 Erlang 的主要原因。见Why did you decide "against" Erlang。

然而，在企业中似乎有对动态类型的强烈批评，但我真的不明白为什么它那么强。

真的，为什么企业对动态类型有这么多的批评？它真的会影响项目的成本吗？还是什么？但也许我错了。

Answer 1

“企业”这个词对我来说没有任何意义，所以我假设你说的是大公司。

动态类型就是这样：动态的。没有办法使用动态类型语言有效地静态分析您的程序。静态类型允许开发人员在编译或运行代码之前发现错误，这在企业界非常重要。它使调试变得不那么痛苦，从而提高了整体生产力（或者这就是他们所争论的，无论如何）。静态类型在团队设置中也非常重要，因为它允许您的 IDE 告诉您如何使用您从未见过的方法。这些类型的“提示”即使不是不可能，也很难用动态类型语言实现。

另一件大事是动态语言根本不如静态语言成熟。像 C++、Java 和 C# 这样的语言已经在企业界使用了很多年，而动态类型语言只是最近才开始发挥作用。用 Java 编写的代码比用 Python 编写的代码多得多，而且对前者的支持也多得多。

---

请注意，我不是为任何一方争论。我个人更喜欢动态类型的语言，因为它们让我可以更快地编写代码并且花更少的时间思考问题，但我可以看到像 C# 这样的语言在庞大的企业环境中的吸引力。

Answer 2

这可能更多地是关于人们熟悉的东西，而不是其他任何东西。从经理的角度来看，他/她需要有充分的理由使用以下技术：

• 公司可能从未在项目中使用过，
• 团队中没有人有任何经验，
• 没有（似乎）得到微软、IBM 等可靠“企业”公司的支持

如果项目需要在未来多年维护，这些因素尤其重要。

我不是为这种观点辩护，只是指出它存在并且可能是这种批评的来源。