是否有必要使用 new 进行动态内存分配？答案

【问题标题】：Is it necessary to use new for dynamic memory allocation?是否有必要使用 new 进行动态内存分配？
【发布时间】：2015-06-09 06:33:07
【问题描述】：

在 C 语言中，我们可以通过动态内存分配的概念从用户那里输入数组的大小（在运行时）。但是我们也可以使用

int n;
scanf("%d",&n);
int a[n];

那么使用new动态内存分配的指针有什么需要呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您所展示的称为 C99 支持的可变长度数组。

是的，基于您分配内存的输入。如果你想扩展分配的内存怎么办。

你现在不需要指针吗？为了做realloc()。这是我能想到的一种情况，但我们需要动态内存分配的指针。

C 没有new，所以我的答案是针对具有malloc() 和家族函数的C 的

如果你有一个动态分配内存的函数说

int *alloc_memory()
{
   int n;
   scanf("%d",&n);
   int a[n];
   // Fill values to array and do
   return a;
}

现在这将导致未定义的行为，因为分配的内存仅具有函数的范围。指针对此很有用

int *alloc_memory()
{
   int n;
   scanf("%d",&n);
   int *p = malloc(sizeof(int) * n);
   // Fill values
   return p;
}

关键是 VLA 没有提供指针动态内存分配所提供的灵活性。

【讨论】：

【解决方案2】：

Variable length array 在C99 标准之后出现。在此之前，还没有 VLA 的概念。请注意，从C11 开始，这已更改为可选功能。

OTOH，使用 malloc()^## 进行动态内存分配，很久以前就有家人。

也就是说，VLA 仍然是一个 array，通常，一个 array 和一个 pointer 是不一样的。数组保存类型和大小信息，而指针没有任何大小信息。

另外，FWIW，数组 size 可以在 runtime 定义，但这不会改变 scope 和 lifetime 与普通数组相比。仅使用 VLA 方法不会将原本 automatic 数组的生命周期更改为 global 或其他。

^{## C 中没有 new 关键字。 GLIBC 提供malloc() 和一系列 API 来处理动态内存分配。}

【讨论】：

【解决方案3】：

使用 VLA 在概念上类似于调用 alloca 来分配自动内存。

可变长度数组 (VLA) 和使用 malloc 动态分配的内存之间的一些区别：

1) VLA 是一个自动变量，在您的函数返回时将不复存在。而使用malloc 动态分配的内存将一直存在，直到调用free 或您的程序退出。

2) 对于数组以外的数据类型，例如结构，您可能希望使用malloc 分配。

3) VLA 通常存储在堆栈上（尽管这不是 C99 规范严格要求的），而使用malloc 动态分配的内存存储在堆上。

【讨论】：

【解决方案4】：

您没有进行任何“动态内存分配”，即使用动态生命周期分配内存。您在 C99 中使用“可变长度数组”。但它仍然是一个局部变量，具有“自动存储持续时间”，也就是说变量的生命周期是它被声明的作用域。

【讨论】：