为什么有时在 gcc 中忽略参数的显式“int”类型无法编译？答案

【问题标题】：Why does omitting explicit 'int' type for a parameter fail to compile in gcc sometimes?为什么有时在 gcc 中忽略参数的显式“int”类型无法编译？
【发布时间】：2013-08-25 16:28:15
【问题描述】：

在 C 中声明变量时，如果您想声明 int，有时可以省略类型。

除非在 K&R 样式中声明，否则为什么在 gcc 中省略显式 'int' 类型的参数无法与其他非 int 参数一起编译？

此代码生成错误：

main(argc, char *argv[])
{
  /* . . . */
}

输出如下：

$gcc XXX.c -oXXX
XXX.c:X:X: error: expected ‘)’ before ‘char’
 main(argc, char *argv[])
            ^

但是，如果我为参数编写 K&R 样式类型，我可以省略为第一个参数指定 int 类型：

main(argc, argv)
char *argv[];
{
  /* . . . */
}

编译得很好。

我怀疑原因是在制定第一个 C 标准时，他们决定 K&R 自动 int 表示法应该与新的函数参数语法完全分开，特别是因为当标准被整合到一起时，自动- int 表示法可能已经被认为是糟糕的表示法。

我对这些规则的兴趣是学术性的，我一般不会写这种老式的 C。

【问题讨论】：

因为你不应该那样做。

标签： c gcc

【解决方案1】：

C 中有两种形式的函数定义：K&R 风格和带原型的现代风格。您不能将它们混合在一个定义中。

在 K&R 风格（即 1978 年第一版 Kernighan & Ritchie 的“The C Programming Language”中使用的风格，比该语言的第一个官方 ANSI 标准早 11 年出版），你可以这样写：

/* Valid in K&R and 1989 ANSI C, invalid in C99 and later */
main(argc, argv)    
char *argv[];
{
    /* . . . */
}

括号之间的内容只能是标识符序列（可能为空），即参数名称。在) 和{ 之间，您可以选择有一系列参数声明，指定它们的类型。如果您省略了参数类型或函数本身的类型，则默认为int。

1989 年的 ANSI C 标准保留了这种旧形式以实现向后兼容性，但宣布它已过时。（不幸的是，恕我直言，即使在 2011 年 ISO C 标准中也是如此。）

1999 年 ISO C 标准放弃了“隐式 int”规则，因此即使出于某种奇怪的原因，您想使用旧式定义，您仍然必须明确给出所有类型：

 /* Valid in all versions of C, but obsolescent */
int main(argc, argv)
int argc;
char *argv[];
{
    /* ... */
}

main 的现代原型定义是：

/* Valid in 1989 ANSI C and later; write it this way! */
int main(int argc, char *argv[]) { 
    /* ... */
}

您应该始终使用原型；没有充分的理由编写旧式函数定义（除非您被困在使用非常旧的编译器，但即使找到这样的编译器也变得非常困难）。

【讨论】：

非常感谢，一个更具体的答案，其中包含一些额外有用的事实（例如在 ISO 99 中删除隐式 int）。正如我之前所说，这只是学术兴趣，新的原型格式更简洁，更容易阅读，所以我对旧的完全没有实际用途。
在第二个例子中，我是否要监视一个额外的错误{？

【解决方案2】：

编译器使用两种语法之一。

应用K&R语法时，允许未声明的参数，默认为int。

在应用非K&R语法时，所有参数必须符合参数声明语法，即使用类型和名称声明。

您可以通过选择相应的声明样式来调用其中一个。

【讨论】：