ADD 指令还是加号？答案

【问题标题】：ADD instruction or plus sign?ADD 指令还是加号？
【发布时间】：2015-02-24 18:49:43
【问题描述】：

非常简单的问题，但我没有找到好的答案，所以我在这里问。
我看到有时我们使用 ADD 指令进行加法，有时我看到使用加号 (+)。
请看以下内容：

mov eax,[esi + TYPE DWORD]

嗯，我知道要添加数字，我应该使用 ADD 指令，但它似乎像这样工作。
我认为应该这样做：

add esi, TYPE DWORD
mov eax,[esi]
sub esi, TYPE DWORD

我的意思是，计算机如何在不执行添加指令的情况下访问内存地址esi + TYPE DWORD？好奇怪...

非常感谢您的阅读（：

【问题讨论】：

CISC?
不要陷入思考1助记符=1指令=1循环的陷阱。
@OllieFord 它是一条指令，如果它是 lea 它将是一个单周期指令
@OllieFord 那么第二个代码（带有 ADD 和 SUB）是处理器真正执行的代码吗？
没有。它会将esi 的值和4（dword 类型为4）通过加法器。它不需要指令，只是一个加法器。就像它不执行add eip, instruction_length 一样。不可能一直是乌龟，在某些时候它只是硅电路。

【解决方案1】：

首先，它们被编码为两种不同的东西 - ADD 是一条指令，将带有完整的操作码，而 + 将由您的汇编程序翻译成它所附加的主要指令的引用模式到（在这种情况下为MOV）。

然而主要区别在于第一个将由内存单元（或更准确地说 - 地址生成单元）执行，在加载执行之上不消耗任何额外的仲裁，而后者将在 ALU 上执行，并相应地消耗所需的资源（取决于微架构，但在您的示例中，在任何现代无序 CPU 上，至少需要几个队列条目、解码槽、调度槽、端口等。） .

从这个意义上说，第一个通常“更便宜”，这就是为什么它经常用于没有内存引用的普通算术运算，通过使用 LEA 指令，正如 Harold 指出的那样。

【讨论】：

【解决方案2】：

为了更通用一点，您在第一个示例中看到的是寻址模式的一部分，而不是操作码。

地址寄存器的最简单形式只是指向您感兴趣的内容（基地址）的指针

[bx]

如果您正在查看数组或结构，则必须调整基址寄存器才能查看其他内容。随着时间的推移，寻址变得更加灵活。你可以有一个基础和一个索引：

[ebx+eax]    ; add 2 registers to get the pointers - array + index

现在，如果您有一个字节数组，您可以保留基数并调整索引。如果您正在查看 2、4 或 8 个字节，您可以根据目标的大小调整索引：

[ebx+eax*2]   ; 2 byte target, array + (index*2)

现在，如果您正在查看 c 样式的结构，那么您也可以在结果地址中添加位移：

[ebx+eax*2+16]

这些在编译时被编码到指令中，而不是变成汇编指令。熟悉寻址模式 - 如果您为正确的解决方案使用正确的模式，它们将为您节省大量时间。

【讨论】：