** 问题的长版本：当我查看 8086 指令集的手册，特别是 MUL 指令时，我看到操作数可以在寄存器中（8 位或 16 位）或可以在内存中（也可以是 8 位或 16 位）。如果操作数是 16 位，8086 使用 AX 作为累加器，如果操作数是 8 位，则使用 AL（8 位）.. 如果操作数在内存中，它如何知道操作数的大小？？
** 问题的简短版本：8086如何知道以下指令中的操作数是16位还是8位：MUL [1234H]
【问题讨论】：
您可以通过以下方式指定它：
mul word [epb]
mul byte [epb]
【讨论】：
word ptr，byte ptr，而不是简单的word，byte。
ptr（YASM：undefined symbol `ptr' (first use)）。你必须只使用word 或byte，not byte ptr。
gas 和intel_syntax 上进行了测试。这种差异非常可悲。
mov reg, symbol 是 mov reg, imm32 (MASM mov reg, OFFSET symbol)。在 MASM 中，这是一个负载（与 mov reg, [symbol] 相同）。所以在某些方面这是一件好事，还有一些语法差异会导致汇编时错误。不过，GNU 汇编器接受 byte 和 byte ptr 以获得更多兼容性，我并不感到惊讶。
相同的汇编语言助记符将产生几个不同的操作码之一，具体取决于操作数。几乎所有指令都有多种编码。 16 位与 32 位与 64 位由前缀字节（和当前模式）决定，但 8 位始终是单独的操作码。请参阅x86 wiki 上的链接以获取文档，包括 Intel 指令集参考指南，其中显示了每个助记符的所有各种编码。
我猜当从 286 升级到 386 时，英特尔意识到为所有内容添加另一个操作码是不可行的，因为缺少操作码空间。
mov 具有特别令人印象深刻的多种形式，但所有整数 ALU 运算，如 add、and 等，种类繁多。
MUL [1234H] 不明确。像 NASM 或 YASM 这样的优秀汇编程序会将其称为错误，而不是猜测。 MASM 会跟踪符号声明，因为它认为汇编语言应该有“变量”，所以 MASM 中的 mul [byte_var] 可能会汇编为 mul m8 形式。
【讨论】：