为什么这个内联汇编在 libobjc 中调用 release、retain 和 autorelease？

Question

下面的 sn-p 取自 Apple 的 ObjC 运行时 (libobjc) 源代码。我想知道这到底是什么意思。 （不是很适合谷歌，抱歉）

// HACK -- the use of these functions must be after the @implementation
id bypass_msgSend_retain(NSObject *obj) asm("-[NSObject retain]");
void bypass_msgSend_release(NSObject *obj) asm("-[NSObject release]");
id bypass_msgSend_autorelease(NSObject *obj) asm("-[NSObject autorelease]");

更新：

以下是对 bypass_msgSend_release() 的调用生成的内容：

movl    -4(%ebp), %eax
movl    %eax, (%esp)
calll   "-[NSObject release]"

Answer 1

这是文件后面的retain 的实际实现：

__attribute__((aligned(16)))
id
objc_retain(id obj)
{
    if (!obj || OBJC_IS_TAGGED_PTR(obj)) {
        goto out_slow;
    }
#if __OBJC2__
    if (((class_t *)obj->isa)->hasCustomRR()) {
        return [obj retain];
    }
    return bypass_msgSend_retain(obj);
#else
    return [obj retain];
#endif
 out_slow:
    // clang really wants to reorder the "mov %rdi, %rax" early
    // force better code gen with a data barrier
    asm volatile("");
    return obj;
}

所以如果它是一个标记指针，什么也不做。很公平，这意味着它实际上与堆上的任何东西都没有关系，也没有保留计数。

否则在过去，他们只会向对象发送 retain 消息。现在，如果已注意到对象包含自定义 retain（无疑不是旧运行时会记录的内容，因此会进行版本检查），他们会向对象发送消息 retain，否则他们会使用绕过方法。

绕过似乎直接调用[NSObject retain]的已知地址。

所以我猜？这是速度优化。如果您知道没有自定义保留，并且实际上直接跳转到IMP，那么您可以节省动态调度的成本。鉴于编译器现在在 ARC 下自动抛出 C 调用（特别是不是 Objective-C 调用），这意味着您永远不会进入更昂贵的东西。