Sync.WaitGroup，为什么在 goroutine 中更接近答案

【问题标题】：Sync.WaitGroup, why closer in a goroutineSync.WaitGroup，为什么在 goroutine 中更接近
【发布时间】：2016-01-15 19:52:12
【问题描述】：

以下是 Go 编程书中的示例代码。我不明白为什么 close 需要是它自己的 goroutine。我试图将 closer 移到 main 中，但它崩溃了。有人可以解释为什么关闭程序需要在一个单独的 goroutine 中？

谢谢！

func makeThumbnails(filenames <-chan string, result chan<- int64) int64 {
  sizes := make(chan int64)
  var wg sync.WaitGroup
  for f := range filenames {
      wg.Add(1)
      go func(f string) {
        defer wg.Done()
        sizes <- int64(len(f))
      }(f)
  }

  // **closer**, why this guy needs to be in a goroutine???
  go func() {
    wg.Wait()
    close(sizes)
  }()

  var total int64
  for size := range sizes {
    total += size
  }
  result <- total
  return total
}

【问题讨论】：

标签： go goroutine

【解决方案1】：

问题在于sizes 不是缓冲的chan，因此在需要读取sizes 之前，只有一个匿名goroutines 可以实际完成。这使得wg.Wait() 永远等待（因为下一个goroutine 阻塞sizes <- 并且不能defer wg.Done()）和死锁。

通过将关闭器放入单独的 goroutine 中，它可以随时关闭 sizes chan，并在其间从 sizes 处理。归根结底，这是对 goroutine 的一个很好的使用——触发并忘记关闭！

要使这段代码在没有更接近的 goroutine 的情况下工作，您可以简单地将 sizes 初始化为缓冲 chan，其缓冲区 >= filenames 的长度。

func makeThumbnails(filenames <-chan string, result chan<- int64) int64 {
    sizes := make(chan int64, 10) // buffered channel, now!
    // if filenames sends more than 10 strings, though, we're in trouble!!

    var wg sync.WaitGroup
    for f := range filenames {
        wg.Add(1)
        go func(f string) {
            defer wg.Done()
            sizes <- int64(len(f))
        }(f)
    }

    // **closer**, this guy doesn't need to be a goroutine!!
    wg.Wait()
    close(sizes)

    var total int64
    for size := range sizes {
        total += size
    }
    result <- total
    return total
}

但是，由于filenames 的长度在运行时是不可知的，因此不可能轻易做到这一点。您必须通读filenames，将其存储到一个切片中，然后在range filenamesSlice 上初始化大小和for 和....是的，基本上您那时刚刚重写了整个函数。

【讨论】：