【发布时间】:2013-02-20 17:52:04
【问题描述】:
我必须使用进程创建一个竞争条件程序,我也是。现在,我正在尝试使用信号量来解决它。我有两个关键部分,我正在尝试使用我在initStem() 中使用semctl() 创建的信号量来保护它们。
P() 和 V() 递增和递减在其第二个参数中指定的信号量的互斥量。
不幸的是,我的比赛条件似乎仍然存在:我的输出是:
value in parent: 4
value after child exec: 4
什么时候应该:
value in parent: 4
value after child exec: 5
(5 + 1 - 1 = 5...)
这是我的代码:
#define KEY 4567
#define PERMS 0660
#define ID_PROJ "race"
#define NB_SEMAPHORES 1
int initSem(char **argv);
int P(int semid, int semnum);
int V(int semid, int semnum);
int main(int argc, char **argv) {
int id, pid1;
int *shared;
int tmp;
if ((id = shmget(KEY, 2*sizeof(int), IPC_CREAT | PERMS)) == -1) {
perror("shmget");
exit(-1);
}
shared=(int *)shmat(id, NULL, 0);
shared[0]=5; // value
shared[1]=initSem(argv); // semaphore id
if ((pid1=fork()) == 0) {
P(shared[1], 0); // Start critical section
tmp=shared[0];
tmp++;
sleep(2);
shared[0]=tmp;
V(shared[1], 0); // End critical section
exit(0);
}
else {
P(shared[1], 0); // Start
tmp=shared[0];
tmp--;
sleep(4);
shared[0]=tmp;
V(shared[1], 0); // End
printf("value in parent: %d\n", shared[0]);
waitpid(pid1, NULL, 0);
printf("value after child exec: %d\n", shared[0]);
shmctl(id, IPC_RMID, NULL);
}
}
所以我想知道:我是否正确使用了信号量?我在两个进程中使用相同的信号量是否正确?
编辑:
以下是我用来与信号量交互的 3 个函数:
int initSem(char **argv) {
int i,semid;
key_t key=ftok(argv[0], 'P');
semid=semget(key, NB_SEMAPHORES, IPC_CREAT | PERMS);
for(i=0 ; i<NB_SEMAPHORES ; i++)
semctl(key, i, SETVAL, 1);
return semid;
}
int P(int semid, int semnum) {
struct sembuf op;
op.sem_num=semnum;
op.sem_op=-1;
op.sem_flg=0;
semop(semid, &op, 1);
}
int V(int semid, int semnum) {
struct sembuf op;
op.sem_num=semnum;
op.sem_op=1;
op.sem_flg=0;
semop(semid, &op, 1);
}
【问题讨论】:
-
如果您不发布与信号量交互的代码,我无法帮助您处理信号量。
-
抱歉,我用缺失函数的代码更新了我的问题。
-
为什么不用经典
sem_init、sem_post和sem_wait? -
因为我被明确要求使用 semget 和 semctl。
标签: c linux shared-memory semaphore race-condition