制作轻量级网络浏览器——Gecko vs Webkit vs ???； Qt4 与 Qt5 与？答案

【问题标题】：Making lightweight web browser - Gecko vs Webkit vs ???; Qt4 vs Qt5 vs?制作轻量级网络浏览器——Gecko vs Webkit vs ???； Qt4 与 Qt5 与？
【发布时间】：2013-06-06 19:04:14
【问题描述】：

由于我对任何主流浏览器（Firefox、Chrome、Opera）以及我尝试过的不那么流行的浏览器（近十几个）都不完全满意，因此我决定 DIY 并制作一个网络我想要最好的浏览器。

主要目标是让它使用尽可能少的 RAM - 我的笔记本电脑安装了 1GB 并且不可扩展。但它必须保留我需要的所有基本功能 - 完整的 JavaScript 支持、对外部 Flash 插件（如 Adobe 的插件）的支持，以及可能使用 EasyList 过滤器的广告拦截器。

但我在制作原生 GUI 应用程序方面没有太多经验，而且在谷歌上搜索了相当长一段时间后，我几乎没有发现关于哪些框架最能胜任这项工作的信息。所以我问：

以下哪一个：Gecko 或 Webkit，在一般情况下使用较少的内存？如果它们大致相同，哪个更易于使用和“混乱”（例如，删除冗余功能）？是否有任何其他浏览器引擎我可以在此任务中尝试？
哪一个使用较少的内存来显示基本控件：Qt4 还是 Qt5？ QtWebkit 怎么样 - 它在 Qt5 中变胖了，还是正好相反？如果我决定使用 Qt4，我能否将 Webkit 引擎（从 QtWebkit）更新到新版本？将 vanilla Webkit 或 Gecko 集成到 Qt 应用程序有多难？
您是否知道任何其他本机 GUI 库可以比 Qt 做得更好或更好，尤其是在内存消耗方面？ wx小部件？ GTK+？我至少需要同时支持 Windows 和 Linux。
哪个开源 JS 引擎使用的内存最少？它不一定需要运行得最快。

【问题讨论】：

如果创建自己的浏览器是一种爱好，或者只是想学习一些东西，那完全没问题。我的观点是，创建一个新的工作浏览器是一个大型项目。您是否考虑过为 Firefox 或 Chrome 制作自己的插件来改变您讨厌的功能？那将是一个小得多的项目，您将获得一些浏览器如何工作的经验。当然，使用插件您无法更改浏览器使用的内存量，但如果您使用现成的库构建浏览器，您也无法很好地控制它们的内存使用情况。

标签： qt memory browser

【解决方案1】：

Gecko 通常被认为比 WebKit 消耗更少的内存，但这在很大程度上取决于浏览器的实现方式。但是，使用 Qt 创建（至少是一个简单的）Web 浏览器确实（几乎令人难以置信）容易，Qt 也具有 JavaScript 引擎。 Qt 4 比 Qt 5 更稳定并且消耗的内存更少（几个月前就是这种情况，我不知道事情是否发生了变化）。选择权在你。

【讨论】：

我没有询问任何 JS 引擎。我专门要求低内存 JS 引擎。因为如果必须的话，我可以将任何引擎用胶带粘到我的浏览器上——问题是，我应该使用哪一个。
我不知道哪个选项最好，但他们说至少 V8 相当快并且需要的内存很少。

【解决方案2】：

我已经在装有 Lubuntu 12.04 的 1.5GHz CPU 和 384MB RAM 的旧 PC 上进行了一些快速测试。

我已经安装了 Chromium 33 (Blink)、Firefox 28 (Gecko)、Epiphany 3.4.1 (WebKitGTK) 和 QupZilla 1.6.5 (QtWebKit4)。首先，我打开了一个标签 - Google，然后我打开了 5 个标签 - CNN、Yahoo、YouTube、Google、Facebook，然后我使用任务管理器测量了浏览器使用的内存。然后我运行 HTML5 测试和 V8 基准测试。结果：

          1 tab  5 tabs  HTML5  V8
Epiphany  68MB   155MB   351    988
QupZilla  86MB   204MB   304    881
Firefox   101MB  188MB   424    353
Chromium  151MB  281MB   495    963

结论：内存效率最高的是 Epiphany/WebKitGTK，最臃肿的是 Chromium/Blink。

除了(Qt)WebKit(GTK)、Gecko和Blink，你试过Awesomium吗？

【讨论】：

无意义的数据。渲染引擎正在使用报告的内存的未知部分。

【解决方案3】：

我不确定您是否愿意重新考虑如何执行此操作，但您可能会发现 Netsurf，http://www.netsurf-browser.org/about/，尤其是项目页面，http://www.netsurf-browser.org/projects/ 对这个项目很有用。我认为这将要求您远离标准框架，而且很可能需要做更多的工作，但我相信这将使您大大减少您的足迹。

至于图形用户界面？ “[libNSFB] 的总体思想是为内存的线性部分提供通用抽象，该线性部分对应于显示设备上的像素元素的可见阵列。”听起来很有趣。

另外，+1 表示“还有，你怎么了？[...]”。贴在男人身上。尤其是 Firefox 已经开始变得不那么直观了，而且插件只会在腐烂的东西上作画。

【讨论】：

【解决方案4】：

Firefox 长期以来一直是最好的。支持webm、ogv、mp4。显示方式和许多 html 标签至少比 webkit 好得多。这是我的看法。

【讨论】：

你的答案在很多地方都是错误的。首先，这与我的问题完全无关——我们不是在谈论浏览器，而是在谈论浏览器引擎。其次，这与我的问题完全无关——我们不是在谈论酷炫的功能，而是在谈论内存消耗。第三，你的语法不仅让我流血，而且让你的整个帖子几乎无法理解。 HTML 标签的那一部分是关于什么的？第四，以“这是我的观点”结尾的帖子足以让我当场驳回它，因为它缺乏可信度。