易失性的替代品？答案

【问题标题】：Alternative to volatile?易失性的替代品？
【发布时间】：2013-10-04 19:55:19
【问题描述】：

我在我的嵌入式固件中使用了很多 volatile 变量，但大多数时候，函数中只有一个点我需要确保值是最近的（在开始时）。但是该函数的其余部分引用了相同的变量名，并且值可以同时更改，从而产生非常意外的代码流/结果。我知道这可以通过在函数中使用临时变量来解决，但我一直在寻找更好的解决方案。

现在我想知道，不是将整个变量标记为volatile，而是有一种方法可以使用特殊关键字指示编译器（gcc），我想读取变量，就好像它被标记为易失性一样，所以我只能在函数开头使用该关键字一次？

【问题讨论】：

解决方案在什么方面比使用临时变量更好？这似乎是显而易见的完美解决方案。
@DavidSchwartz 我必须修改每个使用这些易失性变量的函数以在函数开始时“缓存”它，并确保所有代码都引用临时变量而不是真实变量.如果我可以完全删除 'volatile' 关键字，我所要做的就是找到实际需要 volatile 读取的位置，而不是相反。
保留访问权限。更改 volatile 变量的名称。
请举个例子。
我不确定是否可以将编译器特定扩展的使用解释为“更好的解决方案”，最好（并且完全足够）的解决方案就是您拥有的解决方案。

【解决方案1】：

我对这种情况有点困惑 - 如果您希望对变量的特定访问被视为volatile，请使用

dest = *(volatile TYPE *)&src;

其中 TYPE 是 src 的类型。您可能还需要

asm volatile ("" ::: "memory");

在仔细控制的位置，以防止编译器在易失性读取中移动其他内存位置的加载/存储。

还要调查 C11 的 _Atomic 类型。（我不确定 GCC 是否支持这些。）

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您的变量在内存中并且您的嵌入式系统支持它，您可以使用内存屏障。确保在读取值时没有任何内容访问内存。

【讨论】：