什么时候需要 const volatile 对象？答案

【问题标题】：When are const volatile objects necessary?什么时候需要 const volatile 对象？
【发布时间】：2013-08-14 04:28:35
【问题描述】：

什么时候在 C++ 中需要 `const volatile` 对象？

注意： 我确实理解需要指针指向 const volatile 内存位置，但这些并不要求对象本身是 const 或 @987654325 @.
我询问的是某些const volatile 类型的自身对象，例如：

const volatile T obj;

这些在哪些情况下是必要的或有用的？

【问题讨论】：

Memory-mapped hardware status registers，也许吧。
@IgorTandetnik：这些不会映射到内存地址吗？也就是说，您不需要构造指向const volatile 类型对象的指针，而不是自己创建const volatile 对象吗？
您可以告诉链接器您希望将某些变量放在哪里。当您使用一些特殊的编译器时，它们允许直接将地址注释到变量中，从而无需使用指针来引入对 const volatile 对象的需求。
@aaronman：是的，但 C++03 也从未打算让您使用 volatile 进行并发，对吧？
@aaronman：不，volatile 从未与线程有任何关系，而且可能永远不会。我不认为 C++11 有什么改变，但如果你能告诉我，我很想知道。

标签： c++ constants volatile

【解决方案1】：

在 c++ 中实际需要 volatile 的情况很少见。 volatile 不再对多线程有用。从this website 开始，只有三种可移植 volatile 使用。

Hans Boehm 指出 volatile 只有三种便携式用途。我将在这里总结它们：

在 setjmp 范围内标记局部变量，以便该变量在 longjmp 后不会回滚。
内存被外部代理修改或似乎是由于内存映射错误
信号处理程序恶作剧

所以基本上你只想将其他特性用于并发编程，并为那些罕见的情况保存 volatile

【讨论】：

Alexandrescu 的cool trick back in 2001 怎么样？ TL;DR：volatile 可以重载类方法，以提供几乎透明的胎面安全性。
就是在c++11之前意思有点变化
@DanielKO 我引用的文章完全不同意你的文章，也是一位受人尊敬的开发人员，我认为 volatile 的问题在于它的实现定义太高，标准没有足够好地指定它。我实际上在question 中使用了 volatile 关键字，我问过，人们似乎认为它不会提供一致的行为
你的也是 C++11 之前的，那又怎样？在 Alexandrescu 的文章中使用 volatile 与在原始类型上使用 volatile 无关。在用户定义的类型上，它只是一个“免费”的类型限定符，您可以使用它来滥用类型系统。这个想法是使对象“易变”，现在用户无法在不明确地将volatile 强制转换的情况下访问线程不安全方法（没有volatile）；然后提供一种自动构造unique_lock 的“非易失性”方法。任何破坏线程安全的尝试都会令人讨厌（const_cast）。我认为这些规则根本没有改变。
我开玩笑地说“虐待”。它采用了 C++ 类型系统的其他无用机制来强制访问权限；默认情况下，您会获得“最低级别”（使用volatile），并且类型系统不会删除限制，直到您明确这样做。根据“级别”，您可以访问不同的操作；它与“const”方法没有什么不同，只是传播范围较小。它至少值得“第四次”便携使用，即使与并发性没有直接关系。

什么时候在 C++ 中需要 const volatile 对象？

什么时候在 C++ 中需要 `const volatile` 对象？