F-Script 与 Smalltalk 兼容吗？

Question

F-Script 语法看起来像 Smalltalk。是否兼容任何 Smalltalk 标准？

Answer 1

F-Script 与 Smalltalk相似，但两者并没有真正的兼容。

• 没有任何版本的 F-Script 读取 ANSI 标准更改格式，因此您可以立即进行一些更改。
• F-Script 没有 Smalltalk 类层次结构；相反，它包装了 Cocoa 类层次结构。这里有不小的区别：
  • 方法名称不同。举个随机的例子，Smalltalk 的 copyFrom: 变成了 Cocoa 的 substringFromIndex:。
  • 类不同。 String 及其好友被替换为 NSString。
  • 元类层次结构完全不同。 F-Script 完全缺少像Behavior 这样的主要类。
• F-Script 1 根本不允许您定义新类； F-Script 2 修复了这个问题，但类定义的格式与 Smalltalk ANSI 标准没有相似之处，并且与最接近的实用模拟物 GNU Smalltalk 选择的格式不兼容。
• F-Script adds 数组理解运算符通过添加 Smalltalk 标准中没有的语法，在实践中也不被任何其他 Smalltalk 实现所尊重。它选择的语法与传统 Smalltalk 实现识别点的方式相冲突。

这只是我的想法。

我知道 F-Script 和 Smalltalk 看起来很相似，但是，如果选择 George Bernard Shaw，它们是两种语言，由共同的语法划分。一旦您开始在这两个领域工作一段时间，您将立即体验到它们不可调和的差异的深度。