LLDB 断点命令和完成答案

【问题标题】：LLDB Breakpoint Commands and FinishLLDB 断点命令和完成
【发布时间】：2019-05-09 10:40:06
【问题描述】：

是否可以在运行“继续”命令后在断点后运行命令。例如，我会这样做：

br set -n function -C finish -C something_else

然后我得到一个错误

error: Aborting reading of commands after command #1: 'finish' continued the target.

人们如何解决这个问题？我想我可以在返回指令处设置另一个断点，并作为其命令的一部分使其自行删除，但我无法知道我需要删除的 bp 的 id。另外，这是一个条件断点，所以我不能总是在 return 指令上中断，也不能有条件地在 return 指令上中断，因为我用来中断函数的上下文已经消失。

【问题讨论】：

标签： lldb

【解决方案1】：

您目前无法执行此操作。 lldb 命令解释器不可重入，因为您的finish 很可能使用自己的命令命中另一个断点，当其中一个继续执行时，lldb 退出读取第一组断点命令。

您不需要在其命令中删除返回断点，只需将其设置为一次性断点（break set -o true），当它被击中时，它将自行删除。

注意，如果您的程序是多线程的，并且您在代码中停止了许多线程可能同时通过，您确实需要为当前线程设置特定线程的返回断点。在 lldb 命令行中这实际上有点棘手，但您可以使用 Python 断点回调很容易地做到这一点：

【讨论】：

我最终总是在返回指令上设置一个断点，然后只使用 python + 由 thread_id 索引的全局状态来检查是否满足先前的条件。 python bp 回调似乎在 95% 的时间里都能正常工作，但在存在多个线程的情况下似乎很活跃。我运行了一个超级简单的测试用例，它只是 pthread(x()); x() 并在 x 函数上设置了一个 bp，即使两个函数都运行，大多数时候也只会达到 1 bp。这似乎是因为 lldb 是面向进程而不是面向线程的。
如果你想要一个 Python 断点命令“继续”，你不应该在断点命令中使用 SBProcess.Continue()。 SBProcess.Continue 确实 - 正如它所说 - 实际上继续该过程。因此，调用它的第一个断点将阻止所有其他命令运行。相反，您应该从断点命令返回“False”。这就是说“这个线程投票继续”，如果在处理完所有其他命令后没有其他人投票停止，那么该过程将继续。这在 Python 参考中有所描述。