Python 异常 - finally 需要，不需要 except答案

【问题标题】：Python exception - need finally, don't need exceptPython 异常 - finally 需要，不需要 except
【发布时间】：2015-07-17 09:20:28
【问题描述】：

我有一些代码代表专有测试框架中的一个测试用例，看起来像这样：

def test_alarm(self):
    self.setup_some_test_data()
    try:
        self.send_alarm_message()
    except:
        print "Unexpected error:", sys.exc_info()
    finally:
        self.teardown_some_test_data()

我被告知放弃打印，因为它不是必需的，并且测试框架无论如何都会捕获任何异常，这比在这里捕获它们更可取，但我仍然需要始终清除数据，就像在finally 块。

我是否完全放弃 except 块？或者，如何构造代码以有效地拥有一个空的except 块并保留finally？这是 Python 中的良好做法还是有更好的方法？

编辑请注意，我确实尝试完全删除 except 块，并且我没有明显的运行时问题，尽管由于对 send_alarm_message() 的调用不太可能出现异常，所以它我不清楚如果抛出异常会如何工作，或者这是否被 Python 社区认为是好的做法。

【问题讨论】：

“我要完全放弃 except 块吗？” - 你为什么不试试呢？
@jonrsharpe 我试过了，没有明显的运行时问题，但由于不太可能出现异常，所以我不清楚如果抛出异常或是否考虑到它会如何工作Python 社区的良好实践。
请注意，in the documentation 的某些示例不包括 except。

标签： python exception-handling try-catch-finally try-finally

【解决方案1】：

要么删除 except 块，要么通过添加来真正改进它

except [Exception-Class]:
    pass

其中 [Exception-Class] 是要排除的异常。这增加了一些糖，因为真正意外的错误并没有被它捕获。（或者单独添加：

except Exception, ex:
    print "Unexpected error:", ex

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，您可以完全删除 except 块，只有 try 和 finally 是有效的 Python 语法。示例 -

In [58]: try:
   ....:     print("Blah")
   ....: finally:
   ....:     print("halB")
   ....:
Blah
halB

请注意，这不会捕获try 块内发生的任何异常/错误，我猜这就是您想要的。

我已经在很多地方看到过这种情况，我们正在创建一些变量/资源，无论是否发生任何异常/错误都需要清除，但我们不想在该特定位置处理任何异常。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你不想在except 块中做任何事情，那么你可以pass 它。

try:
    self.send_alarm_message()
except:
    pass
finally:
    self.teardown_some_test_data()

【讨论】：