我们如何释放带有指向某个位置的指针的节点的内存答案

【问题标题】：How do we free memory of node carrying pointer to some location我们如何释放带有指向某个位置的指针的节点的内存
【发布时间】：2011-12-15 05:58:38
【问题描述】：

我有链接列表，其节点结构如下所示

  struct node
  {
  char *p;
  struct node *next;
  }*start;

现在我们 char *p 是指向由 malloc 调用分配的内存位置的指针。同样，整体也是使用 malloc 分配的。现在想释放两个 malloc 调用占用的空间，如下所示

  main()
 {
   struct node *tmp;
   tmp=malloc(sizeof(struct node));
   tmp->next=NULL;
   tmp->p=malloc(2*sizeof(int));

   free(tmp->p);
   free(tmp);

 }

这是释放内存的正确方法还是这里需要什么？

【问题讨论】：

标签： c linked-list

【解决方案1】：

这是正确的方法，但不要忘记在使用free之后将指针分配给NULL，否则指针将成为悬空指针。

像这样使用它们 -

免费（tmp->p）； tmp->p = NULL;

【讨论】：

是的，关于 tmp->p-NULL 点绝对没问题，但只是想知道如果我们不使用 tmp->p=NULL 语句，是否会出现分段错误？
不，在这种情况下没有段错误的机会，因为你没有取消引用悬空指针。只是代码中存在悬空指针不会导致段错误。当您由于诚实的错误而尝试使用悬空指针时，就会发生段错误。如果您在释放节点后尝试取消引用节点内的指针 p，则可能会发生段错误。这样的事情会导致 segfault -> free(tmp->p); *(tmp->p); // 段错误。
我试图打印这个声明 *(tmp->p) nd 仍然逃脱了分段错误
实际上一旦你释放了内存之后你就不应该使用它，否则会导致未定义的行为，但这并不意味着你不能使用它。这里发生的情况是内存已释放，但仍未再次分配，因此您不会收到任何段错误。

【解决方案2】：

您正在正确释放，尽管通常您会有一个指向第一个节点的指针，然后通过跟随指针循环遍历列表。例如

struct node *first;
... list created, first pointing to first in list, where last next is == NULL ...

while (first != NULL) 
{
  struct node* next = first->next;
  free( first->p );
  free( first );
  first = next;
}

顺便说一句，您为什么将p 声明为char* 但分配整数？错别字？

【讨论】：

你看到 Amelioration 提出的观点了吗，释放后将指针分配给 NULL ？你不觉得他说的很重要吗