【问题标题】:Would you prefer Aptana or Dreamweaver for front end development?对于前端开发,您更喜欢 Aptana 还是 Dreamweaver?
【发布时间】:2010-08-31 21:52:42
【问题描述】:

我可以访问付费的 Dreamweaver CS5 副本,因此我正在尝试决定我更愿意使用 Dreamweaver 还是 Aptana。它们在基本功能上看起来非常相似,但我确信它们的完整功能列表有很大不同。最重要的是,我唯一关心的是哪一个可以让我从头到尾最快地编写 HTML、CSS 和 JS 代码。

我对这两个程序都很熟悉,(因此没有必要将我指向描述其中任何一个功能的页面),但我不是这两个程序的长期超级用户。我正在征求比我更有经验的人的意见。

那些同时使用两者进行前端开发的人的想法?

【问题讨论】:

    标签: html css dreamweaver aptana frontend


    【解决方案1】:

    我以前更喜欢 Dreamweaver 来处理 html 和 CSS 工作。在拆分模式下工作更容易(同时查看代码和设计窗口)

    我使用 Aptana 进行 JS 开发,因为它作为代码编辑器看起来更快。

    现在,我通常在任何文本退出器中或直接在浏览器中使用 firefox firebug 或 Chrome 编辑样式并查看它们在浏览器中的外观。

    当我手动编写 JavaScript 或大量 HTML 和 CSS 时,我会使用 Web Storm IDE,因为它具有非常好的界面、键盘快捷键、代码完成、重构等,可以迅速提高我的速度。

    【讨论】:

      【解决方案2】:

      我的偏好完全取决于我是开发 HTML/CSS 还是开发 JavaScript/服务器端语言。

      对于基本的 HTML/CSS,我使用 Firebug,因为它具有惊人的多功能性和在浏览器中获得即时视觉输出的能力。

      但是,当我使用编程语言进行开发或同时处理多个页面时,我会使用 IDE(我现在正在尝试一堆,我最喜欢的是大约一周前学习的 Web Storm )。由于您已经熟悉 Aptana,因此我建议您继续使用它,因为它有很多用途,尤其是在 Dreamweaver 上。

      【讨论】:

        【解决方案3】:

        我倾向于不使用成熟的 IDE,因为我发现它们相当臃肿。

        Komodo Edit 是我的首选武器,它是一款出色、轻量级的代码编辑器,具有许多功能,最重要的是 - 它是免费的。

        【讨论】:

          猜你喜欢
          • 1970-01-01
          • 1970-01-01
          • 1970-01-01
          • 1970-01-01
          • 2015-06-13
          • 1970-01-01
          • 2011-01-03
          • 2012-09-24
          • 1970-01-01
          相关资源
          最近更新 更多