【问题标题】:FTP vs DB - Dynamic SituationFTP 与 DB - 动态情况
【发布时间】:2012-10-22 09:35:40
【问题描述】:

我有很多小图片要存储,这些图片用户可以经常更改。 图片的平均大小为 50Kb - 150Kb。假设我有 5000 张这样的图像。 FTP 最终会变得无法管理,还是 MsSQL 数据库会负载过重,因为普通网页可能会使用 25 个这些图像。

我应该选择什么技术?顺便说一句,在我的情况下,我使用的是由 webfarm 组成的托管解决方案。

【问题讨论】:

  • 将图片放在您的网站上,并将这些图片的 URL 存储在您的数据库中。

标签: c# sql asp.net-mvc database ftp


【解决方案1】:

您可能希望将这些图像托管在 CDN 或类似设备上。以 SO 使用的东西为例,imgur

我认为性能和用户体验需要很长时间才能匹配。您可能还想存储一些图像的参考。

当然,这可能不是您的选择,那么我仍然会将您的图片放在您网站的子域中,即设置为提供静态内容,再次查看 how SO do it 以获得详细示例。

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-10-09
    • 1970-01-01
    • 2014-05-10
    • 2011-11-26
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多