为什么 Ruby Builder 的 XmlMarkup 使用与 groovys 的 NodeBuilder 不同的语法答案

【问题标题】：Why does Ruby Builder's XmlMarkup use different syntax to groovys' NodeBuilder为什么 Ruby Builder 的 XmlMarkup 使用与 groovys 的 NodeBuilder 不同的语法
【发布时间】：2009-09-14 14:00:37
【问题描述】：

Groovys 的 NodeBuilder 使用

def someBuilder = new NodeBuilder()

someBuilder.people(kind:'folks', groovy:true) {
  person(x:123,  name:'James', cheese:'edam') {
    project(name:'groovy')
    project(name:'geronimo')
  }
  person(x:234,  name:'bob', cheese:'cheddar') {
    project(name:'groovy')
    project(name:'drools')
  }
}

而 Rails 的 XmlMarkup 使用

xm = Builder::XmlMarkup.new
xm.instruct!                   # <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
xm.html {                      # <html>
  xm.head {                    #   <head>
    xm.title("History")        #     <title>History</title>
  }                            #   </head>
  xm.body {                    #   <body>
    xm.comment! "HI"           #     <! -- HI -->
    xm.h1("Header")            #     <h1>Header</h1>
    xm.p("paragraph")          #     <p>paragraph</p>
  }                            #   </body>
}                              # </html>

为什么在 Rails 中您需要使用显式接收器 (xm) 而在 Groovy 中您可以省略它？我听说过 ruby 中不喜欢 instance_eval，为什么 groovy 可以摆脱这种风格而 ruby 却不能？

感谢fractious，刚刚读完那篇文章，它是您可以用于在 ruby 中构建 DSL 的不同技术的精彩综述。我会投票给你，但还没有代表。

【问题讨论】：

标签： ruby groovy metaprogramming

【解决方案1】：

这是一篇很好的博文，解释了您可能会采用的不同方法 implementing a DSL in ruby 以及每种方法的优缺点。

【讨论】：

【解决方案2】：

这两个库有不同的语法，因为它们是不同的库，由（据我所知）不同的人用不同的语言实现，他们对如何实现用于写作的 DSL 有相似但不同的想法（以及其他事物）XML 文档。

或者换句话说，它们是不同的，因为它们是不同的。我不知道更好的表达方式。

值得注意的是，Builder 库与 Rails 没有特别的关系：它是一个作为 Ruby Gem 实现的库，可以在任何 Ruby 所在的地方使用，而不仅仅是在 Rails 中。

【讨论】：

【解决方案3】：

对此没有一个答案，这是一个品味问题，仅此而已。如果你问 Groovy 的 dsl 是否可以在 Ruby 中完成，那么可以使用 method_missing。

【讨论】：

【解决方案4】：

你没有理由不能在 Ruby 中这样做。该库的作者根本没有。

【讨论】：