数组列表或链表更好地存储索引对象？答案

【问题标题】：Array list or linked list is better to store indexed objects?数组列表或链表更好地存储索引对象？
【发布时间】：2014-06-17 18:54:10
【问题描述】：

这是在我的 Java 问题纸上，两者中哪一个最适合用于一组索引对象？ ArrayList 或 LinkedList 我以为是LinkedList。正确答案是什么，请解释原因？

【问题讨论】：

定义 best 也许这个问题会好一点。什么是最好的很大程度上取决于你想用那个列表做什么。答案很可能是ArrayList，但是如果你想去一个早期的索引，然后删除一堆元素（诚然是一个罕见的用例），那么LinkedList 可能会更好。
一个关于如此基本的问题的问题应该伴随着一些研究（见How to Ask）。 为什么你认为链表会更好？你了解这两个列表的工作原理吗？
When to use LinkedList<> over ArrayList<>?的可能重复
这个问题已经被问过无数次了。例如here 是关于这两者差异的非常好的答案。
@yshavit "数组列表还是链表更适合存储索引对象？"是怎么问的对吗？好的。所以现在的问题是，如果我知道为什么？为什么我问别人？如果您可以发布答案不是更好吗，为什么应该是链接列表或数组列表？

【解决方案1】：

链表不是random access；要检索某个索引处的元素，您必须从头开始遍历列表，直到到达该索引。另一方面，数组（在其上构建ArrayList）是随机访问的，这意味着您可以在给定索引处以恒定时间简单地检索元素。因此ArrayList 更适合存储索引对象。

【讨论】：

【解决方案2】：

ArrayLists 专门用于索引数据。 LinkedLists 不是索引数据结构。使用ArrayList，您提供索引，ArrayList 提供存储值。使用LinkedList，你必须遍历列表才能获取存储的值。

【讨论】：

小细节：LinkedLists 是一种索引数据结构，因为每个元素都有一个索引。它们只是不是针对随机索引探测优化的结构。
@yshavit 它们绝对是一个有序数据结构（与Set相反）。我必须查找“索引”的确切定义（我相信对此有不同的看法）。但是一本书中的索引使我能够查找某些内容并直接转到正确的页面，而无需逐页阅读，因此我很难将必须按顺序遍历的列表视为“索引”。
@ajb 如果你不能直接跳转到一个条目（例如，HashMap 或TreeMap)。我不知道“索引数据结构”是否有正式定义，但对我来说，它意味着“为每个条目分配一个（整数）索引的结构”。 LinkedList的基本方法是get(int index)和set(int index, E element)；听起来对我有索引。这并不意味着导航到该索引必须高效。
在 LinkedList 上调用 set(index, element) 会遍历列表以到达该元素。它没有被编入索引。
那么，这是否意味着index 不是指索引，而是指同名的不同概念？ ;)