为什么在 LinkedList 中循环添加操作比 ArrayList 需要更长的时间？答案

【问题标题】：Why looping an Add operations in LinkedList takes longer than ArrayList?为什么在 LinkedList 中循环添加操作比 ArrayList 需要更长的时间？
【发布时间】：2020-11-17 12:35:27
【问题描述】：

所以我知道当主要操作是add 时，LinkedList 应该快得多（与ArrayList 相比），因为它不需要复制用完空槽的数组。

如here 所述：

使用 LinkedList 的另一个好处是当您从列表的头部添加或删除时，因为这些操作是 O(1)，而对于 ArrayList，它们是 O(n)。

所以我创建了这个小程序来对其进行基准测试。令我惊讶的是，它反过来了，所以ArrayList 更快。这似乎违反直觉。

我不确定我在这里缺少什么：

    public static void main(String[] args) {

    for (int i = 1000; i < 100000000; i *=5) {
        System.out.println(" - - - - ");
        System.out.println("size " + NumberFormat.getNumberInstance(Locale.US).format(i));
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        populateList(list, i);
        list = null;

        List<Integer>list2 = new LinkedList<>();
        populateList(list2, i);
    }

}

private static void populateList(List<Integer> list, long size) {
    long start = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        list.add(i);
    }
    long after = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(list.getClass().getCanonicalName() + " Diff: " + (after - start));
}

输出是：

大小 1,000

java.util.ArrayList 差异：0

java.util.LinkedList 差异：0

大小 5,000

java.util.ArrayList 差异：1

java.util.LinkedList 差异：0

大小 25,000

java.util.ArrayList 差异：3

java.util.LinkedList 差异：2

大小 125,000

java.util.ArrayList 差异：5

java.util.LinkedList 差异：4

大小 625,000

java.util.ArrayList 差异：20

java.util.LinkedList 差异：13

大小 3,125,000

java.util.ArrayList 差异：104

java.util.LinkedList 差异：1254

大小 15,625,000

java.util.ArrayList 差异：3274

java.util.LinkedList 差异：4490

大小 78,125,000

java.util.ArrayList 差异：14457

java.util.LinkedList 差异：88370

【问题讨论】：

你没有像你说的那样添加到链表的头部。

标签： java arraylist linked-list performance-testing

【解决方案1】：

您将插入到ArrayList 和LinkedList 都是O(1) 的列表末尾，因为 LinkedList 实现是一个双向链表，它也有一个尾指针。

要在头部插入，也要传递索引。

list.add(0, i);

另见：How do I write a correct micro-benchmark in Java?

【讨论】：