为什么 ArrayList 的 get 操作的运行时间为 O(1)，而 LinkedList 的运行时间为 O(N)？

【问题标题】：Why does the get operation have a runtime of O(1) for an ArrayList, but O(N) for a LinkedList?为什么 ArrayList 的 get 操作的运行时间为 O(1)，而 LinkedList 的运行时间为 O(N)？
【发布时间】：2020-09-11 16:35:59
【问题描述】：

这两个运行时有什么区别，又是如何实现的？如果我也能得到关于运行时的解释，那就太好了！

【问题讨论】：

标签： arraylist linked-list runtime big-o

【解决方案1】：

Arraylists 使用具有索引的数组来实现数据结构。如果您知道从中获取数据的索引，则获取时间为 O(1)。

LinkedLIst 使用相对引用来实现数据结构。您不可避免地必须遍历链接才能找到您想要的链接。每个链接都是通往另一个链接的通道。因此，它是 O(n)。

【讨论】：