C - 为什么必须与 NULL 进行比较？答案

【问题标题】：C - Why must NULL be compared to?C - 为什么必须与 NULL 进行比较？
【发布时间】：2016-04-06 09:16:16
【问题描述】：

我很好奇为什么说我迭代遍历链表时我必须使用while (list != NULL) 而不是while (!list)。我认为 NULL 等于零或假。

来自 cmets：当我尝试 while (!list) 时，我的程序似乎总是崩溃，但从不是前者。每个节点都包含一个指向一条数据的 void 指针和一个指向下一个节点的指针。

【问题讨论】：

你会从他们两个得到相同的结果
风格问题。第一个对读者来说更清楚。
@nos 当我尝试!NULL 时，我的程序似乎总是崩溃。它是一个有效的列表，其中每个节点都包含一个指向一段数据的 void 指针和一个指向下一个节点的指针。
@nos 我所做的只是遍历链表。每次都在做list = list -> next。那我太没主意了……尤其是因为它可以与一个一起工作，但不能与另一个一起工作。
NULL is not zero。 !NULL 为 1，因此您几乎总是会收到段错误，因为 1 在大多数系统上不是有效地址

【解决方案1】：

while (list != NULL) 与 while (!list) 不同。他们是对立的！当然，您的程序会崩溃，它会尝试取消引用 NULL 指针。

while (list != NULL) 与while (list) 相同。

【讨论】：

当您在地牢中度过数日试图让相同的功能正常工作时，您会开始忘记基本的事情。我希望这可以帮助未来的同志从事与我相同的课程。谢谢。
印象深刻的是 OP、2 个评论者和 3 个对这些 cmets 的赞成票都忽略了 2 个代码片段具有相反的功能。（如果我没有先阅读这个答案，也许我自己会错过它。）建议这是由于将两个陈述与其中的! 进行比较而造成的混淆。恕我直言，最好使用while (list)。或者当代码需要做相反的事情时使用while (list == NULL)。两者都不使用!。

【解决方案2】：

在大多数情况下，这是风格问题。与NULL 的比较更加明确。

如上所述，if(ptr != NULL) 等价于if(ptr)。

【讨论】：

这是不正确的。您将 NULL 宏与空指针混合在一起。 NULL 是总是 0 或(void*)0。 Read this.
@Lundin 我做了一些谷歌搜索。是的，那是我知识上的空白。我会删除这部分。
@Lundin 确定性NULL 宏可以是0 或(void*)0。然而，C 规范并未将其定义为仅这两个。其他是可能的，包括((void*)0)、(-0)、((intptr_t) 0)。
@chux 我的错，不知为何我以为你写了(intptr_t*)。你是对的，我会删除评论。