head=head.getNext() 和 head=current.getNext() 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between head=head.getNext() and head=current.getNext()?head=head.getNext() 和 head=current.getNext() 有什么区别？
【发布时间】：2014-02-24 02:01:03
【问题描述】：

我想实现一个LinkedListremove 方法来删除任何特定位置的项目，但在这种情况下，我最感兴趣的是删除列表开头（第零位）的项目。

我的代码适用于大于零的 n 值，因此我为 when n==0 编写了一个 if 语句，但我不明白为什么它不起作用，直到我用谷歌搜索了答案，在我看来这与我的答案相似写。

public class LinkedList<E> extends Node<E>{
public LinkedList(){}
public Node<E> head;
//removes node at n and returns contents of removed node; 
public E remove(int n){
    Node<E> current = head; T info;
    if(n==0){info=current.getInfo();
        head=current.getNext();return info;}
    }
}

我最初的陈述是head=head.getNext() 而不是head=current.getNext() 因此我的问题。两者有什么区别？

它们是否相同但执行方式不同？谢谢

【问题讨论】：

你知道，docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/… 已经存在了吗？你可以看看那个的源代码；）
第一个修改了head（呃！），因此删除了“头”节点。第二个使任何current 指向的节点成为“头”。当然，在上面（有点荒谬）remove 方法中，current 在入口处总是设置为等于head，所以如果 n==0 则“头”节点将被删除。

标签： java generics setter getter singly-linked-list

【解决方案1】：

如果head 的值被分配给current（就像这里一样），它们应该是等价的。因为它们是对象，而不是原语，将一个分配给另一个使它们都引用同一个对象。因此，调用head.getNext() 和current.getNext() 应该都返回对同一对象的引用。

【讨论】：

【解决方案2】：

head（this.head 的简写）是对象属性，而current 是一个局部变量，仅在声明它的代码块内可见。

当只是检索值时，没有区别，所以如果你真的改变了这一切，那么两个版本都应该可以工作。

Modifygin 是不同的。更改current 时，更改不会反映到块外，如果函数完成，current 将被删除。但是，如果您更改 this.head，则您更改了存储在对象属性 y 中的引用，并且该更改将在函数结束后持续存在。

【讨论】：