防止 C# 中的列表更改答案

【问题标题】：Prevent List changes in C#防止 C# 中的列表更改
【发布时间】：2012-09-06 16:57:08
【问题描述】：

我在程序集 A (DLL) 中有一个对象链接列表（可以更改为任何其他 Collection 类型，只要它保持条目顺序）。

当Assembly B 从包含所述LinkedList 的类中创建一个对象时，它会分配一个方法来报告一些信息。该方法采用的参数之一是 LinkedList。

现在我希望程序集 B 中的此方法能够从该 LinkedList 中读取（遍历它并根据其内容执行操作），但是我需要防止该方法更改列表中的数据。

虽然我现在是使用程序集 A 的人，但当它公开时，我需要防止数据从我的程序集外部更改，这样使用该库的第 3 方就不会对程序集内的结果感到烦躁。

基本上，我希望“密封”将 LinkedList 从程序集 A 带到程序集 B 的参数

我说的有道理吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

new List<T>(linkedList).AsReadOnly();

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您可以从LinkedList<T> 更改为List<T>，您可以使用AsReadOnly() 方法生成列表的只读包装器。包装器是轻量级的，不需要复制，并且会立即将更改反映到底层集合：

List<MyClass> originalList = ...
IList<MyClass> readOnly = originalList.AsReadOnly();

【讨论】：

abatishchev 先说 - 抱歉 - 虽然 +1 的解释很好
很好，关于 IList 的额外信息有助于使我的界面同时支持获取“临时”列表（将保留对它的引用）和您想要传递的持久列表AsReadOnly 从调用方（虽然这不是强制的，所以调用方必须小心）。

【解决方案3】：

不要将real链表传递给B的回调方法，而是传递一个副本。这样，B 就可以对列表做任何事情，而无需修改原始列表。

使用LinkedList(IEnumerable) constructor 可以轻松创建链接列表的副本：

var copy = new LinkedList<MyType>(originalList);

显然，列表的元素可以被 B 修改，如果它们是可变的，但我相信你知道这一点。

【讨论】：

这是我想到的一件事——但是，如果 LinkedList 可能包含从对象派生的任何东西，这只会做一个浅拷贝。可能不允许添加/删除（需要确定测试），但允许更改对象内部的值 - 还是我错了？
我将创建一个具有相同对象但新的LinkedListNodes 的副本。因此，它将允许添加和删除，但这并不重要，因为这只会影响 B 的 LinkedList 副本。当然，修改对象本身会影响 A，但这对于此处提出的所有其他解决方案都是相同的。
不是真的 - 接受的答案使其只读 - 尝试更改它会在运行时引发异常
@537mfb：尝试更改列表（即添加或删除）将引发异常。仍然可以修改对象本身。

【解决方案4】：

我认为返回 IEnumerable<T> 而不是 List<T> 应该可以解决您的问题。最简单的方法：

foreach( var t in list )
    yield t;

这样您将只返回枚举数。消费者将无法更改列表的内容。

【讨论】：

请注意，每次消费者访问此代码时，它都会迭代列表。
@abatishchev 没有什么能阻止开发人员做一次、缓存它，并且只有在添加、删除元素时才进行迭代......提供这个 sn-p 只是为了说明这个想法。跨度>
列表的内容应该在每次报告回电之前更改一次，所以这对于我的特殊情况来说太麻烦了 - 不过很好

【解决方案5】：

你能发布一些代码吗？

听起来您想让他们使用数据的副本。这样，如果他们确实以某种方式对其进行了更改，原始副本将保持不变。

查看用于复制对象的 ICloneable 接口并创建一个全新的链表，其中包含所有原始内容的副本并将其传递回程序集 B。

【讨论】：

这绝对是一个可能的解决方案——尽管它必须是一个深拷贝——问题是由于无法确定 LinkedList 中的对象是 IClonable 并且甚至不知道它们是什么类型是，它们甚至可能来自第 3 方自定义类