C++ switch 语句的用法答案

【问题标题】：C++ Usage of switch statementC++ switch 语句的用法
【发布时间】：2011-08-25 02:15:31
【问题描述】：

int i = 10;

switch( i )
{
    case 1:
        // do sth1
        break;

    case 2:
        // do sth2
        break;

    case 3:
        // do sth3
        break;

    default:
        // do sth default
        break;
}

问题一> 当switch语句执行时，是直接跳转到右边的case语句还是从上往下搜索？

答案：直接跳转到正确的case语句。

问题2>我们应该在default语句之后使用break语句吗？

答案：视情况而定。如果默认语句是最后一个 case 语句，则不需要使用 break。

上述问题的答案是否正确？

【问题讨论】：

default 语句应该总是是最后一种情况。
始终小心。我有一个案例，我首先在 duff 的设备类型构造中实现了它。
我想补充一点，虽然使用 fall through 是一种有效且有效的技术，但可能与您一起处理代码的其他人可能会将其视为“错误”，并希望将break 语句。忘记插入是一个相当常见的错误，所以这是可以理解的。为避免这种情况，留下评论说失败是故意的会有所帮助。
@Clairvoire：我通常会在有意失败时添加//nobrake 评论。

标签： c++ switch-statement

【解决方案1】：

问题 1：取决于编译器。 C++ 标准不要求设置跳转表。

在许多情况下，特别是在少数稀疏情况下，GCC、MSVC 和其他编译器会逐句检查（就好像它是一个 if 语句）。举个例子，假设您的案例是 1、15 和 1000000。直接跳转在代码方面效率不高。

gcc 有选项-fno-jump-tables 强制它构建等效的 if-else 列表。

问题2：最后一个子句不需要break语句。如果执行应该向下流动，则应该省略它。

【讨论】：

【解决方案2】：

您对答案二是正确的，除了我要补充一点，如果它是最后一种情况或它不是并且您不希望它失败，那么在默认语句之后需要中断。但这只是吹毛求疵。

问题一的答案取决于是否启用了优化以及编译器的智能程度。如果优化很低或被禁用（或者您的编译器只是旧的和/或不是很复杂），它将从上到下进行搜索，跳过默认情况（感谢 q0987）。如果启用了优化并且编译器决定这样做，它将被优化为一个跳转表，在这种情况下它将直接跳转到正确的情况。

【讨论】：

如果禁用优化并假设你说的是对的，那么如果我把默认语句放在所有情况的前面，代码将无效。如果我没记错的话，C++ 不需要将默认值放在特定位置。
“如果这是最后一个案例并且您不希望它失败。但这只是一个挑剔。”...失败到哪里？这是最后一个案例！

【解决方案3】：

问题一> switch语句执行时，我们是不是直接向右跳转 case 语句还是我们从上到下搜索？

我认为标准中没有提及此实现细节。但是，您的答案是正确的。

问题2>我们应该在默认语句之后使用break语句吗？

是的，这取决于要求。有时你可能根本不需要它。考虑一下这种情况，您想为default: 做一些事情，而对case 1: 做一些较小的事情。例如，

switch(i)
{
  default: foo();
  case 1:  bar();
           break;
  case 2:  abc();
           break;
  case 3:  xyz();
           break;
}

【讨论】：