在 Java 中快速存储和检索点（相关的 x 和 y）。列表与数组答案

【问题标题】：Storing and Retrieving points (related x and y) quickly in Java. List vs Array在 Java 中快速存储和检索点（相关的 x 和 y）。列表与数组
【发布时间】：2011-10-20 06:17:19
【问题描述】：

我正在尝试用 Java 重新创建一个棋盘游戏，其中涉及我存储一组可以放置棋子的有效位置（用于 AI）。我认为，如果我有一个 X 坐标的数组/列表/字典，其中有一个 y 坐标的数组/列表，那么运行时间可能会更快，而不是存储为点列表，所以一旦你找到x 坐标你只需要检查它的 Ys 而不是所有剩余的点。

我遇到的麻烦是我必须经常更改有效点。我想出了一些可能的解决方案，但难以选择/实施它们：

HashMap ，其中 X 作为整数键，Ys 作为 ArrayList。
- 问题：每次添加 X 时，我都必须创建一个新的 ArrayList。
- 我也不确定 HashMap 的运行时性能。
int[X][Y] 数组初始化为棋盘大小，每个点设置为其相对位置（点 2,3 集[2][3]）未设置点为无效整数。
- 问题：我必须遍历所有点并检查每个点。
点列表 这只是一个链接/数组点列表。
- 问题：列表比数组慢。
- 使用点的链接列表与检查整个数组相比如何？

也许我应该使用二维链表？最快的运行时方法是什么？

【问题讨论】：

您是否尝试过最简单的代码，但发现它的性能不够好？这块板有多大，你需要多久做一次这种事情？

标签： java optimization linked-list 2d hashmap

【解决方案1】：

您担心的是错误的事情。访问集合/地图/数组项目非常快。图形部分将对性能更加敏感。只需使用最自然的任何数据结构。无论如何，您不太可能存储足够的物品来真正重要。先构建它，然后找出性能问题的真正原因。

【讨论】：

如果您隐藏了实现细节，您可以在以后出现问题时进行更改。

【解决方案2】：

如果您使用 ArrayList of Points，您的性能几乎与使用数组（在 Java 中）相同

我认为这是最快的解决方案，因为正如您已经提到的，您必须遍历完整的 int-array 和 HashMap，并且必须根据更改/添加坐标来更改依赖的 ArrayLists

【讨论】：