“def <=>”与“def method_missing”答案

【问题标题】："def <=>" vs. "def method_missing"“def <=>”与“def method_missing”
【发布时间】：2011-06-22 00:22:25
【问题描述】：

有没有办法在一个类中使用宇宙飞船方法和神奇的“method_missing”？每当我尝试foo1 < foo2 时，下面的示例都会给我undefined method '<'，其定义如下：

class Foo

  def initialize(params)
    @parent= params[:parent]
  end

  def <=>(o)
     ...
  end

  def method_missing(sym, *args, &block)
    @parent.send sym, *args, &block
  end
end

任何帮助表示赞赏:)

【问题讨论】：

method_missing 与问题无关。
如此真实 - 工作时间过长，没有看到明显的内容；）

标签： ruby ruby-1.9.2

【解决方案1】：

简短回答：

Foo 中缺少这行代码：

include Comparable

长答案：

你不会仅仅通过重新定义 spaceship 运算符得到<、>、<= 等方法。

您可以通过包含Comparable 来获得这些方法。这些方法然后使用 spaceship 运算符提供有效响应。

Enumerable 或多或少会发生什么：

您包含模块，实现each 方法，然后“免费”获得所有其他方法（map、select 等）。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不确定我是否理解您的问题。对于要创建的方法，请将 include Comparable 放入您的类定义中并定义实例方法。

【讨论】：