导入时应该使用本体IRI还是本体版本IRI？

【问题标题】：Ontology IRI or Version IRI of ontology should be used for import?导入时应该使用本体IRI还是本体版本IRI？
【发布时间】：2017-02-05 11:48:55
【问题描述】：

比如我的本体有

ontology IRI: example.com/onto1

和

current version IRI: example.com/onto1/1.0

我应该使用什么 IRI 将此本体导入新的？

我读了部分

以及相关问题：在 RDF/XML 语法中，应在 owl 文件中将哪个 URI 指定为 xmlns 前缀？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当您不关心版本并且希望使用最新版本的本体时，应使用本体 IRI 来导入本体。版本 IRI 将允许您访问特定版本，例如，如果您需要引用本体的特定状态（例如，由于不希望或错误的推断需要避免使用最新版本）。

【讨论】：

谢谢。我理解这一点，但问题是从我的新本体的可持续工作的角度我应该怎么做？从某一点来看，我应该使用特定版本来使其在新版本到来后工作。但是从另一个角度来看，如果它具有向后兼容性，那么“自动升级”到新的本体版本会很好。
我在野外看到的大多数本体都没有版本 IRI - 但是，我认为需要逐案选择。我自己会去本体 IRI，
我最近与世界上最著名的本体工程专家之一通过电子邮件联系，她断言本体和版本控制的问题仍然是一个悬而未决的问题。 - 只是断言@GeorgeNovik 描述的冲突仍然相关。恕我直言，应该有一个包含语义版本控制方案（即故意破坏向后兼容性时增加主要版本号）和自动集成测试的最佳实践。