我想做这样的事情：
df <- data.frame("v1"=c(1,2,3), "v2"=c(1,2,3), "v3"=c(1,2,3), "v4"=c(1,2,3))
a <- 2
paste0("df$v", a)
get(paste0("df$v", a))
mget(paste0("df$v", a))
输出应该是df$v2控制台打印的内容。
问题：我这样做的主要原因是我想用动态生成的变量名来处理数据框变量。我不想生成新的变量名，我只想为现有的变量名生成可用于寻址它的变量名。我怎样才能做到这一点？
【问题讨论】：
标签： r metaprogramming
简答：使用[[ 而不是$，例如df[[paste0("v",a)]].
get() 一般不推荐使用，但如果需要使用，则需要分两步完成：
get("df")[[paste0("v",a)]]
（正如@RonakShah 所建议的那样，假设您知道您将查看df 并使用df[[paste0("v",a)]] 会更惯用）
如果你坚持使用$，可以使用eval(parse(.))：
eval(parse(text=paste0("df$v",a)))
【讨论】：
get("df")[[paste0("v",a)]] 和eval(parse(text=paste0("df$v",a))) 之间，你推荐了哪一个，为什么？
get() 绝对比eval(parse(...)) 更好（或至少不那么差）。 eval(parse(...)) 对其评估的环境更敏感，通常不太稳健
你可以在这里使用eval, parse(
eval(parse(text = paste0("df$v", a)))
#[1] 1 2 3
但是，我认为这不是访问变量的好方法。除了动态生成 df$v2 之外，您可以只动态生成 v2 以便您可以这样做
df[[paste0("v", a)]]
#[1] 1 2 3
【讨论】：
[[ 与$ 对齐比[ , .] 更好