【发布时间】:2014-09-17 11:05:03
【问题描述】:
我有以下问题,我只是没有找到合适的解决方案(也许没有):我有一个模板化方法,其中返回类型取决于输入类型,感谢 C++11 decltype 返回类型可以轻松派生,但是如果需要,我还希望允许用户显式定义返回类型。
更正式地说,我有一个模板化函数f,我希望可以调用它为f(x),既没有明确定义输入也没有明确定义返回类型。而且我还希望能够将其称为 f<ret_t>x() 并明确定义返回类型,但输入类型仍然自动派生。
现在,用 C++11 满足第一个约束很容易(假设还有另一个模板化方法:
template<typename InT>
auto f(const InT& in) -> decltype(/* code deriving the return type using in */);
但这将不允许覆盖返回类型,因为我必须将其添加为第二个模板参数并将decltype派生移动到模板定义中,并且可能需要使用std::declval<InT>或std::result_of :
template<
typename InT,
typename RetT = /* code deriving return type using InT and declval/result_of */>
RetT f(const InT& in);
但是,这样我在调用f 时也总是需要显式定义InT。因此f 的声明以便能够使InT 保持打开状态但指定RetT 应该是:
template<
typename RetT = /* code deriving return type using InT and declval/result_of */,
typename InT>
RetT f(const InT& in);
但由于在我需要为RetT 指定默认值时,InT 尚不可用,因此无法使用。
到目前为止我能想到的最好的解决方法,这不是很令人满意,而且似乎也不管用,因为推断 RetT 失败(显然是因为你不能从默认参数中推断出类型) , 是:
template<typename RetT, typename InT>
RetT f(
const InT& in,
const RetT& = std::declval</* code deriving return type using InT or in and declval/result_of */>());
有没有更好的方法来为RetT 设置一个依赖于InT 的默认值,同时仍然能够在需要时显式指定RetT?需要注意的是,返回类型需要在函数实现中可用,这样RetT 的对象才能直接在方法体中分配一次。
【问题讨论】:
-
最后一行在两种情况下被破坏:你不能使用
declval并且你不能从默认参数中推断出来。 -
@Niall:是的,
result_of可能会起作用。但问题在于这种情况下的论点顺序。 -
只写两个重载:
template <typename IntT> f(InT) -> decltype(...)和template <typename R, typename InT> R f(InT) -
@K-ballo 编译器会在
R == InT时产生不明确的调用错误。 -
@K-ballo 那只是因为你很少有一个函子返回它自己类型的东西。给定
struct foo { foo operator()() const { return *this; } };,std::bind<foo>(foo());是模棱两可的。