这是 ruby 元编程滥用吗？答案

【问题标题】：Is this ruby metaprogramming abuse?这是 ruby 元编程滥用吗？
【发布时间】：2010-09-27 17:17:54
【问题描述】：

我是 Ruby 新手，我正在制作一个 gem 来与 JSONRPC API 交互，基本上所有调用和响应都足够相似，每个 API 调用都可以用一个函数处理，例如：

Module::api_command('APINamespace.NamespaceMethod')

但我也想（为了方便起见）能够做到：

Module::APINamespace.NamespaceMethod

是否有任何理由不通过使用 Module.const_missing 返回一个具有 method_missing 的虚拟类来执行此操作，这将允许将调用从 Module::APINamespace.NamespaceMethod 传递到 Module::api_command('APINamespace.NamespaceMethod')

有没有更优雅或更文明的方式来做到这一点？

【问题讨论】：

好吧？我的回答是否符合您的要求？仍然没有收到你的回音..

标签： ruby metaprogramming

【解决方案1】：

是的，很抱歉，但在我看来，hack 是荒谬。 :)

首先，我假设您的 api_command 方法实际上是在调用 APINamespace 模块上的方法，正如这一行所暗示的那样：Module::api_command('APINamespace.NamespaceMethod')

鉴于上述情况，为什么不在您的模块中设置一个等于APINamespace 的常量？

MyModule::APINamespace = ::APINamespace
MyModule::APINamespace.NamespaceMethod()

更新：

我还没有完全理解你的情况，但也许是这样的：

module MyModule
    def self.const_missing(c)
        Object.const_get(c)
    end
end

现在您可以调用任何顶级常量，就好像它是在您的模块中定义的一样；假设在顶层有一个名为 StrangeAPI 的模块，如果您使用上面的 hack，您现在可以按如下方式调用它的方法：

MyModule::StrangeAPI.Blah()

这是你想要的吗？

【讨论】：

我认为这是一种非常愚蠢的做法，这就是我发布问题的原因：p。我不确定我是否理解 = ::APINamespace 分配，那里发生了什么？
@re5et，如果我理解你在做什么正确 - 实际上存在一个名为 APINamespace 的模块，它包含你想要调用的方法......但你目前正在通过 @ 调用它们987654330@。我的解决方案只是将一个名为MyModule::APINamespace 的常量绑定到全局APINamespace 常量...使您能够通过MyModule::APINamespace.NameSpaceMethod() 从您的模块中直接调用ApiNamespace 方法
问题是有一堆命名空间，它们都有自己的方法。我想知道除了将它们各自定义为模块中的常量之外，我还能做些什么。