这些奇怪的宏定义是什么意思（它们甚至正确吗？）答案

【问题标题】：What do these strange macro definitions mean (and are they even correct?)这些奇怪的宏定义是什么意思（它们甚至正确吗？）
【发布时间】：2012-01-08 08:06:52
【问题描述】：

我正在处理一些遗留的 C 代码并且遇到了两个奇怪的宏定义。它们看起来不正确，并且还导致了一些编译器警告（警告：逗号表达式的左操作数无效），我花了几个小时才最终找到这些宏。

谁能告诉我它们是否正确（我怀疑不是），如果不正确，我该如何解决？

#define MAX_MEMORY_BLOCK (sizeof(size_t)==2,65535,2147483647)
#define MAX_ARRAY_SIZE   (sizeof(size_t)==2,16384,1073741824)

【问题讨论】：

它们在代码中是在什么上下文中使用的？
@CodyGray 我不这么认为——这些绝对是逗号中不同的值。对我来说没有意义。
也许最初的意图是(sizeof(size_t)==2 ? a : b)？
它们将（句法）作为函数（或可能是另一个宏）的参数列表有意义。虽然如果编译器抱怨它们，那么大概不是现在使用它们的上下文。

标签： c macros c-preprocessor

【解决方案1】：

它们包含逗号运算符；只有最后一个值“计数”，所以它们相当于：

#define MAX_MEMORY_BLOCK (2147483647)
#define MAX_ARRAY_SIZE   (1073741824)

另外，有人忘记了三元运算符使用?:：

#define MAX_MEMORY_BLOCK (sizeof(size_t)==2 ? 65535 : 2147483647)
#define MAX_ARRAY_SIZE   (sizeof(size_t)==2 ? 16384 : 1073741824)

然而，很少有现代系统支持sizeof(size_t) == 2（尽管可能有一些，尤其是在嵌入式计算领域）。

【讨论】：

是的，三元运算符的事情实际上是有道理的。除非它一直在引起问题，否则它可能无关紧要。
Jonathan：我明白你为什么有这么高的声望分数了！我永远不会想到缺少的三元运算符。宏现在终于有意义了。我已经相应地修复了代码。谢谢！

【解决方案2】：

真正的作用是：

1, 65535, 2147483647
1, 16384, 1073741824

或

0, 65535, 2147483647
0, 16384, 1073741824

在现代编译器中。

它在抱怨，因为前两个表达式没有做任何事情。通常当你用逗号分隔操作时，这是因为你想同时发生一些事情。（事实上，我并没有看到它们被大量使用。）

如果您想摆脱警告，您可以将它们更改为：

#define MAX_MEMORY_BLOCK 2147483647
#define MAX_ARRAY_SIZE   1073741824

不过，我不确定这些值是否真的有意义。

【讨论】：