__setattr__ 仅适用于在对象属性中找不到的名称？答案

【问题标题】：__setattr__ only for names not found in the object's attributes`?__setattr__ 仅适用于在对象属性中找不到的名称？
【发布时间】：2012-02-03 18:12:28
【问题描述】：

我只想在对象的属性中找不到该属性时才使用__setattr__，例如__getattr__。

我真的必须使用 try-except 吗？

def __setattr__(self, name, value):
    try:
        setattr(super(Clazz, self), name, value)
    except AttributeError:
        # implement *my* __setattr__
        pass

【问题讨论】：

好吧，你可以使用if hasattr()...
好吧，文档对此非常明确......还有什么要问的？
你可以为你做一个装饰器

标签： python getattr setattr

【解决方案1】：

你可以使用hasattr():

def __setattr__(self, name, value):
    if hasattr(super(Clazz, self), name):
        setattr(super(Clazz, self), name, value)
    else:
        # implement *my* __setattr__
        pass

【讨论】：

“super”返回的对象中的 setattr 不起作用。完全没有。 “super”返回一个特殊的惰性求值对象，它从超类而不是实际的超类中检索属性。
（正如您在我的回答中看到的那样，使用super(...).__setattr__(...) 有效，而不是setattr(super(...), ...)

【解决方案2】：

__setattr__，如果存在，则为对象上设置的每个属性调用。

不过，您的示例代码让我很困惑。你想对声明做什么： setattr(super(Clazz, self), name, value)??

在 self 上设置一个属性，将 self 视为其超类的一个实例？这是没有意义的，因为对象仍然是“自我”。

另一方面，尝试在调用“super”返回的对象上使用“setattr”总是会产生属性错误，无论该属性是否存在于超类中。那是因为 super 返回的不是超类本身，而是一个包装器对象，它会在需要时从那里获取属性 - 因此您可以在 super 返回的对象中使用“hasattr”，但不能使用 setattr。我以为它会这样，就在控制台上试了一下：

>>> class A(object):pass
... 
>>> class B(A): pass
... 
>>> b = B()
>>> super(B,b)
<super: <class 'B'>, <B object>>
>>> setattr(super(B,b), "a", 5)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'super' object has no attribute 'a'
>>> A.a = 1
>>> setattr(super(B,b), "a", 5)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'super' object has no attribute 'a'

但是，您可以在对象本身中使用“hasattr”，然后像这样继续：

def __setattr__(self, attr, value):
    if hasattr(self, value):
        #this works because retrieving "__setattr__" from the 
        # result of the supercall gives the correct "__setattr__" of the superclass.
        super(Clazz, self).__setattr__(self, attr, value)
    else:
        # transform value /or attribute as desired in your code
        super(Clazz, self).__setattr__(self, attr, value)

【讨论】：

时间不多，稍后再看，谢谢您的回答。但是setattr(obj, name, value) 等于obj.__setattr__(name, value)。
不是当你的“obj”是对“super”的调用时，如上所示。

【解决方案3】：

很多时候调用hasattr 不会按您期望的方式工作（例如，您已经覆盖__getattr__ 以始终返回一个值），因此在正确的位置设置正确属性的另一种方法是是这样的：

def __setattr__(self, k, v):
    if k in self.__dict__ or k in self.__class__.__dict__:
        super(Clazz, self).__setattr__(k, v)
    else:
        # implement *my* __setattr__
        pass

【讨论】：