具有不同arity的Erlang宏

【问题标题】：Erlang macros with different arity具有不同arity的Erlang宏
【发布时间】：2010-10-06 23:05:34
【问题描述】：

对于我的日志记录，我希望能够在编译时宏化语句，所以 -define 来救援！

对于我使用 erlc -DFOO 编译的编译器标志，-ifdef 是否可以确定 FOO = ok、FOO/0 和 FOO/1 之间的差异？

-module(foo).

-define(FOO, ok).
-define(FOO(X), io:format("~p~n", [X])).

-export([test_x/1]).

%% i want this to be true iff FOO = ok, not if ?FOO/1 exists
-ifdef(FOO).
test_x(X) ->
    ?FOO(":) " ++ X).
-else.
test_x(X) ->
    ?FOO(":( " ++ X).
-endif.

【问题讨论】：

不行，没办法测试宏定义。

标签： erlang preprocessor

【解决方案1】：

我最好写一个更全面的回复。

不，无法测试实际的宏定义，您只能测试是否已定义具有该名称的宏。而且您只能测试宏名称，而不是具有不同参数的替代宏定义。这是过去的遗留物，在 R13B 之前，每个名称只能有一个宏定义。新的更接近于模仿模块中的功能。

执行此操作的“标准”方式是使用一些标志宏来确定要使用的宏/函数集。例如：

-ifdef(DEBUG).

-define(DEBUG_PRINT(X), <... something long here ...>).
foo(X) -> <... debuggy stuff here ...>.

-else

-define(DEBUG_PRINT(X), ok).
foo(X) -> <... normal stuff here ...>.

-endif.

【讨论】：