两种C#define之间的区别[重复]

Question

谁能解释一下以下定义之间的区别：

#define ADDR_VAL(x) (*((volatile unsigned long *)(x)))

和

#define ADDR_VAL(x) (*((volatile unsigned long *)x))

在我的情况下，主要用法如下：

#define INTR_SRC(x) ADDR_VAL(INTR_BASE_VAL(x) + 0x180)

INTR_SRC(0) = 0x24ul;

假设INTR_BASE_VAL(x) 是计算为0x1A002D00 的值，那么上述两个ADDR_VAL(x) 定义是否为INTR_SRC 定义提供相同的结果？

Answer 1

第一个将所有 x 表达式转换为 volatile unsigned long * 而第二个 - 仅它的第一部分。

例如，在第一种情况下，整个INTR_BASE_VAL(x) + 0x180 将转换为volatile unsigned long *，而在第二种情况下 - 只是INTR_BASE_VAL(x)。

---

第一个表达式展开：

(*((volatile unsigned long *)(INTR_BASE_VAL(x) + 0x180)))

整个表达式被强制转换，然后被取消引用

展开第二个表达式：

(*((volatile unsigned long *)INTR_BASE_VAL(x) + 0x180))

只有第一部分被转换，但整个东西（INTR_BASE_VAL(x) 转换为指针加上 0x180 的值）被取消引用。

Answer 2

根据使用情况

ADDR_VAL(INTR_BASE_VAL(x) + 0x180)

第一个表单将展开为

(*((volatile unsigned long *)(INTR_BASE_VAL(x) + 0x180)))

表达式INTR_BASE_VAL(x) + 0x180 被强制转换为volatile unsigned long * 类型，然后被取消引用。

第二种形式展开为

(*((volatile unsigned long *) INTR_BASE_VAL(x) + 0x180))

表达式INTR_BASE_VAL(x)被强制转换为volatile unsigned long *类型，0x180被添加到结果中，并且添加的结果被取消引用。

这有什么不同吗？取决于INTR_BASE_VAL(x) 的类型最终是什么。请记住，指针运算基于指向对象的类型：如果p 是char * 与int *，p + 1 将给出不同的地址。因此，如果INTR_BASE_VAL(x) 计算的类型与unsigned long 的大小不同，这两种形式将给出不同的结果。

在这种情况下，您应该使用第一种形式。