Objective-C 中的“超级”是什么？ （自我！=超级）？

Question

我已经阅读了下面的问题，故事看起来很简单：

What exactly is super in Objective-C?

然而……

- (id) init
{
    NSLog(@"self=%p, super=%p", self, super);
}

打印出“self=0xa83dc50, super=0xbfffe8d0”。地址不一样？？？！？！？

第二个地址似乎是一个“特殊值”或其他东西。什么意思？

感谢 bbum 指出这个值是编译器用来实现“超级”行为的特殊结构的堆栈地址。

---

我可以调用 [super init] 并且调用似乎有效，或者至少没有爆炸……不会立即爆炸。调用 [((id)0xbfffe8d0) init] 因 EXC_BAD_ACCESS 而失败。

然后是真正奇怪的部分..... 我有一段代码无缘无故抛出“NSGenericException：集合在被枚举时发生了变异”异常。在 DIFFERENT 对象（基本上是具有指向 NSEnumerator 的指针的包装器）内，注释掉对“[super init]”的调用会导致异常不会发生。如果可以的话，我会奖励 $$$ 来回答那个令人费解的问题。

"id sups = (id)0xbfffe8d0" ...这也会导致“集合被修改”。 ... 怎么回事？好的，所以我要针对这种怪异的问题发布第二个问题......

我最初是带着其中一个“奇怪的症状”错误来到这里的，结果证明这是完全不相关的（典型的此类事情）：Does casting an address to (id) have side-effects??? Is Address 0xbfffe8d0 special? (fixed: issue was with _NSCallStackArray)

但是，行上面的内容仍然有效，并且响应仍然很好。如果您想更深入地了解 ObjC，请阅读它。

Answer 1

你在惹窗帘后面的人，他正在为此惩罚你...... :)

super 确实有点编译器的魔力。当您说[super doSomething] 时，编译器将发出对objc_msgSendSuper() 的调用，而不是objc_msgSend()。大多数时候——有一些特殊情况。

一般情况下，您应该将super 视为只是方法调用的目标。它不应该存储在任何地方，也不应该被视为除了用于消息传递的目标表达式。

事实上，涉及存储的super 的使用很可能会被编译器标记出来。

就您的错误而言，这听起来很像内存损坏、过度释放和/或并发发生。您需要提供更多与枚举相关的代码和其他相关代码以进一步推断。