这两个定义与编译器有何不同？

Question

这个说法是正确的：

char *c[3] = {"abcd", "efgh", "jklm",};

这个虽然结构相似，但编译器不喜欢它。

int *a[3] = {{48,49,50,51}, {5,6,7,8}, {9,10,11,12},};

它们有何不同？编译器不能从 a 的初始化中推断出大小吗？

在我看来，编译器对char * 的处理方式不同。

Answer 1

与 C 字符串文字不同，它产生一个以空值结尾的数组，该数组“衰减”为指针。为了获得与整数相同的功能，您需要使用复合文字。

C 编译器将为"abcd" 及其空终止符分配内存，并为您提供指针。但是，编译器不会为整数数组 {48,49,50,51} 分配内存，除非您告诉它字面量表示整数数组：

int *a[3] = {
    (int[]){48,49,50,51}
,   (int[]){5,6,7,8}
,   (int[]){9,10,11,12}
};

此功能在 C99 和更新版本中可用。如果您使用的是较旧的编译器，并且希望 a[] 成为指针数组，则需要单独分配其元素：

static int a0[] = {48,49,50,51};
static int a1[] = {5,6,7,8};
static int a2[] = {9,10,11,12};
int *a[] = {a0, a1, a2};

这可以让您创建一个“锯齿状”数组。如果您不想要锯齿状数组，因为a[] 中的所有行的大小都与4 相同，您可以创建一个常规的 3x4 数组。