在不使用字段数量的情况下检查 scanf(..) 是否成功——有没有办法？

Question

一个典型的成语是：

if (scanf("%d%d%d", &a, &b &c) != 3)
    handle_the_failure();

这个3，字段数，是多余的。如果我将模式和参数更改为scanf(..)，但忘记更改3，那就是另一个编译-测试-调试循环，浪费时间。

是否有一个成语可以检查scanf(..) 的（绝对）成功，而无需在代码中写入字段数？也许是这样的：

scanf("%d%d%d", &a, &b &c);
if (lastScanfFailedInAnyWay())
    handle_the_failure();

documentation（参见“返回值”部分）讨论了四种不同的条件：

1. 文件结束

2. 读取错误

3. 匹配失败

4. 解释宽字符时出现编码错误

前两个由feof(..) 和ferror(..) 处理（我假设feof(..) 暗示ferror(..)），最后一个- 通过将errno 设置为EILSEQ。但我对包罗万象（即包括确定是否发生匹配失败）感兴趣。

附：看看上面简洁的断章取义的例子，这似乎要求太多，但考虑一下实际实践，你可以快速做出许多改变，并且要记住数百个这样的小事情，每次你改变一件事，你必须在别处改变另一件事。然后很明显，养成消除各种依赖的习惯是有回报的。

Answer 1

你可以这样做：

bool wrap_the_scanf(char const *fmt, ...)
{
    va_list ap;
    va_start(ap, fmt);
    int result = vscanf(fmt, ap);
    va_end(ap);
    return result == count_specifiers(fmt);
}

其中count_specifiers 是一个函数，它读取字符串以查看其中有多少%（将%% 计数为零）。

Answer 2

你可以这样做：

int nch = -1;
scanf("%d%d%d%n", &a, &b, &c, &nch);
if (nch == -1)
  handle_the_failure();

Answer 3

就像很多事情一样，这可以通过一点预处理器的魔法来完成。首先，我们需要一个宏来计算参数的数量。让我们以@JamesMcNellis 的this one 为例

// Expand up to 32 arguments if needed
#define VA_NARGS_IMPL(_1, _2, _3, _4, _5, N, ...) N 
#define VA_NARGS(...) VA_NARGS_IMPL(__VA_ARGS__, 5, 4, 3, 2, 1)

如果我们使用所有scanf 参数调用VA_NARGS，它将返回字段数，加上格式说明符。

现在我们包装 scanf 以在成功时返回 true，在失败时返回 false：

#define scanf_return_bool(...) (scanf(__VA_ARGS__) == VA_NARGS(__VA_ARGS__)-1)

你可以这样使用：

if (!scanf_return_bool("%d %d", &a, &b))
    handle_error();

一个有趣的提示：您可以将scanf_return_bool 重命名为scanf，并有效地覆盖scanf 的返回值。是的，不要那样做。它可能看起来更好，但如果其他人查看您的代码，他们不会知道您更改了它，并且看起来使用不当。