在 .c 文件中包含警卫的目的答案

【问题标题】：Purpose of include guards in .c file在 .c 文件中包含警卫的目的
【发布时间】：2013-11-21 11:29:36
【问题描述】：

我经常在 C 源文件的开头看到这样的代码

#ifndef _INCLUDE_GUARDS_C
#define _INCLUDE_GUARDS_C

main()
{

}

function1()
{
}

#endif

function2()
{
}

我对这样做的目的感到困惑..？

我知道头文件中是否定义了包含保护，但是

【问题讨论】：

en.wikipedia.org/wiki/Include_guard
在源文件（.c）而不是在头文件（.h）中询问这些保护的目的
除了增加您获得 P45 的可能性之外，没有什么可以阻止您包含来自其他源文件的源文件。在这种情况下可以使用多重包含保护。
'...一直在看代码'是相当奇怪的序言，不得不说。
问题代码中包含保护似乎没有任何目的......也就是说，它是一个如何以错误方式做事的例子。所以 1. 像这样使用它们没有任何目的，并且 2. 因为示例不是 C 代码应该如何完成的。

【解决方案1】：

将包含保护放入 C 或 C++ 非头源文件没有任何好处。

我已经从头开始实现了一个预处理器，并尽可能多地研究了包含警卫，这完全没有意义。

至于守卫之外的功能，我觉得很草率。或者，有时当某人有一个魔法咒语时，他们不确定它应该何时应用，所以他们随机应用它。

【讨论】：

我没有实现预处理器，也没有研究过守卫，但我仍然可以告诉你，在源文件中使用守卫是没有意义的（除非你#include'ing那个源文件，在这种情况下我有更强烈的话要说）。
@mah 这里似乎没有比权威更好的论据了，没有什么可以将任何答案与评论区分开来。
我并没有对您发布的答案（或者您发布的答案而不是评论）表示任何担忧......相反，我是说在这种情况下，权威并不特别有用.类比双曲线，如果你告诉我从 3 层楼的建筑物中掉下西瓜会导致它在撞击时飞溅，我不需要听到你的物理学学位就可以相信你......我会接受你的话:)
@mah 我明白你的意思，但这刚刚是一个不明显的严肃问题，并且有刚刚足够的极端案例和漏洞，这才是真正关心的问题……

【解决方案2】：

老问题，但是...

我认为它可以在测试代码时使用。测试时，您需要访问标头中未定义的本地函数，因此您包含 .c 文件...是的，它很难看。是的，你有better options！

对于头文件中未定义的函数，您不需要包含保护。

【讨论】：